Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-21/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Иркутск 03 мая 2017 годаМировой судья судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска Назаренко Ю.В., при секретаре Толмачевой З.В., с участием гос. обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска Поповой Ж.В., защитника - адвоката Белокопытова А.К., предоставившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого Черновалова Г.А., потерпевшего <ФИО1> угли, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-21/2017 в отношении Черновалова <ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС>, русского, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование лицей <НОМЕР> газоэлектросварщик, холост, имеющего сына <ФИО3><ДАТА>.р., военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ранее не судимого, находящегося на мере пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черновалов Г. А. <ДАТА4> в период времени с 19-00 ч. по 19-58 ч., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь у себя дома - в комнате коммунальной квартиры по адресу: г. <АДРЕС>, учинил ссору с <ФИО1>, в ходе которой у Черновалова Г.А., на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью <ФИО1>, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью <ФИО1>У., Черновалов Г.А., находясь в комнате в вышеуказанной квартире, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, вооружился лежащим на столе хозяйственно-бытовым ножом и, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес им <ФИО1>У. один удар в область шеи, отчего последний испытал сильную физическую боль. В результате своих преступных действий Черновалов Г.А. причинил <ФИО1>У. телесное повреждение в виде: колото-резанного ранения боковой поверхности шеи слева в средней трети без сквозного повреждения органов шеи и сосудисто-нервного пучка, с направлением раневого канала спереди назад, снизу вверх, справа налево и причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель.

В судебном заседании подсудимый Черновалов Г. А. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаивается в содеянном, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Черновалов Г. А. подтвердил суду, что он заявляет данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Белокопытов А.К. поддержал ходатайство подсудимого Черновалова Г. А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший <ФИО1> угли в постановлении приговора в особом порядке согласен, о чем заявил письменно.

Государственный обвинитель Попова Ж.В. в постановлении приговора в отношении Черновалова Г. А. без проведения судебного разбирательства не возражает.

Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, найдя вину подсудимого Черновалова Г. А. объективно установленной и доказанной, суд квалифицирует по ст. 115ч. 2 п. «в» УКРФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Черновалов Г. А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и предоставленными суду, считает правильным удовлетворить ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, постановить обвинительный приговор без судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющее на наказание.

Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику с места жительства подсудимого.

Согласно ч. 1.1. ст. 63 УКРФ в качестве отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого Черновалова Г. А., поскольку он у себя психических расстройств не отмечает, его поведение соответствует судебной ситуации. Наблюдая поведение Черновалова Г. А. в судебном заседании, исследовав характеризующий его материал, суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию Черновалов Г. А. подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, смягчающие наказания обстоятельства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику с места жительства подсудимого, не работающего, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить <ФИО5> наказание в виде обязательных работ.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 УПК РФ а именно:

Кухонный нож сданный в камеру хранения ОП-8 УМВД России по г. Иркутску - уничтожить.

Медицинскую карту <НОМЕР> на имя <ФИО1>, возвращенную в ГБУЗ Иркутская ордена «Знак Почета областная клиническая больница» оставить в ГБУЗ Иркутская ордена «Знак Почета областная клиническая больница»

В ходе предварительного следствия ГБУЗ Иркутская ордена «Знак Почета областная клиническая больница» был заявлен гражданский иск.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства суд приходит к выводу, что по иску ГБУЗ Иркутская ордена «Знак Почета областная клиническая больница» о взыскании с Черновалова Г. А. суммы понесенных расходов на лечение в размере 13.825 рубля 00коп. в пользу ГБУЗ Иркутская ордена «Знак Почета областная клиническая больница» к материалам дела представлена справка о стоимости медицинской помощи, однако необходимо представить документы подтверждающие понесенные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Черновалова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру процессуального пресечения Черновалову Г. А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Кухонный нож сданный в камеру хранения ОП-8 УМВД России по г. Иркутску - уничтожить.

Медицинскую карту <НОМЕР> на имя <ФИО1>, возвращенную в ГБУЗ Иркутская ордена «Знак Почета областная клиническая больница» оставить в ГБУЗ Иркутская ордена «Знак Почета областная клиническая больница».

Признать за гражданским истцом ГБУЗ Иркутская ордена «Знак Почета областная клиническая больница» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор мирового судьи может быть обжалован в Ленинский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья Ю.В. Назаренко