Приговор от 12 января 2017 г. по делу № 1-9/2017

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Тюмень «12» января 2017 г. Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Тюмени Чемеренко О.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Кабаньковой О.С., подсудимого: Простякова Д.В., защитников - адвокатов Зырянова А.А., Ушаковой Д.Г., Пастухова А.А. представивших удостоверения № 496, 118, 1070 и ордеры №№ 122443 от 29.09.2016 г., 116147 от 12.12.2016, 11.01.2017 при секретаре: Коптяевой А.Г., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело №1-26/2017/6М в отношении: Простякова <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 14.08.2016г. около 14 часов 20 минут Простяков Д.В., находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу <АДРЕС> решил тайно похитить имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Простяков Д.В. около 14 часов 20 минут 14.08.2016г, находясь по вышеуказанному адресу умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитил с торгового стеллажа <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего, Простяков Д.В. спрятал вышеуказанное похищенное имущество под одежду одетую на нем. и 14.08.2016г. около 14 часов 25 минут с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Таким образом, Простяков Д..В. около 14 часов 25 минут 14.08.2016г. , находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, тайно похитил имущество <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В судебном заседании подсудимый Простяков Д.В. вину в совершенном преступлении признал, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, поддержал. Существо ходатайства, а также последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора ему понятны. Прокурор, защитник и потерпевший против заявленного ходатайства не возражают, санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 2 лет лишения свободы, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения. Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Простякову Д.В. по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, обоснованно. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования не установлено. При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого. Совершенные Простяковым Д.В. преступления, согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Психическое состояние здоровья Простякова Д.В. у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде, а также материалов дела. По месту жительства Простяков Д.В. характеризуется удовлетворительно, жалобы от соседей на него не поступали, был замечен в употреблении спиртных напитков, в употреблении наркотических средств замечен не был. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, трудоустроен, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом его материального положения и всех обстоятельств уголовного дела, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции Простякова Д.В. от общества, с назначением ему наказания в виде в виде обязательных работ с учетом требований статей 49, 61, УК РФ. Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Простякова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов обязательных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией. Меру пресечения Простякову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Тюмени. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Мировой судья /подпись / О.Ю. Чемеренко Копия верна. Подлинник приговора подшит в уголовное дело №1-26/2017/6м и хранится на судебном участке №6 Ленинского судебного района г. Тюмени. Приговор вступил в законную силу «_____»_____________ 2017 года Мировой судья О.Ю.<ФИО3>