Постановление от 29 сентября 2025 г. по делу № 5-659/2025

Решение по административному делу

УИД 51MS0010-01-2025-003138-59


ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-659/2025 по делу об административном правонарушении

<...> 30 сентября 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска Кузнецова Оксана Михайловна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <ДАТА2> установил: <ДАТА3> в 12 час. 47 мин. ФИО3, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <АДРЕС> тайно похитил принадлежащий АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> товар: одну палку колбасы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» докторская весом 400 гр., стоимостью 299,99 руб., причинив Обществу материальный ущерб на указанную сумму. Указанные действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО3 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении указанного правонарушения признал, просил назначить наказание в виде штрафа, пояснил что деньги для его уплаты имеются. Представитель потерпевшего АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО1> в судебное не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные пояснения на протокол. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2,3,4 ст.158, ст.158.1, ч.2,3,4 ст.159, ч. 2,3,4 ст.159.1, ч.2,3,4 ст.159.2, ч.2,3,4 ст.159.3, ч.2,3,4 ст.159.5, ч.2,3,4 ст.159.6 и ч.2,3 ст.160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст.14.15.3 Кодекса, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА3> в 12 час. 47 мин. ФИО3, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <АДРЕС> тайно похитил принадлежащий АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> товар: одну палку колбасы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» докторская весом 400 гр., стоимостью 299,99 руб., причинив Обществу материальный ущерб на указанную сумму. Приведенные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4><НОМЕР> с описанием обстоятельств совершения административного правонарушения; - объяснениями ФИО3 от <ДАТА4>, согласно которым ФИО3 факт хищения товара, принадлежащего АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> при изложенных в протоколе об административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. - заявлением о правонарушении, зарегистрированном <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому директор магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> сообщила в правоохранительные органы о совершенном ранее неизвестным гражданином <ДАТА3> хищении имущества, принадлежащего АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> просила привлечь виновное лицо к ответственности; - справкой о стоимости похищенного товара. Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов мировым судьей не установлено, в связи с чем, они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, признав их относимыми, достоверными и допустимыми, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого правонарушения, установлена и доказана, в связи с чем, в действиях последнего имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи. Руководствуясь положениями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии с положениями статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст, мировой судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. Основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая характер совершенного административного правонарушения, посягающего на посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО3 наказания в виде административного штрафа, который с учетом санкции части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составит 1000 руб. Полагаю что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста, которое подлежит назначению в исключительных случаях, мировой судья не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил: ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб. Получателем платежа является: УФК по Мурманской области (Министерство юстиции Мурманской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 519 001 001, Банк получателя: Отделение Мурманск Банка России//УФК по Мурманской области г. Мурманск, р/сч. 031 006 430 000 000 14900, к/сч, 401 028 107 453 700 000 41, БИК 014 705 901 в Отделении Мурманск г. Мурманск, ОКТМО 477 01 000, КБК 821 1 16 01073 01 0027 140, УИН 0348631551001000565920259. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса.

Копия квитанции об оплате штрафа подлежит предъявлению в судебный участок №5 Октябрьского судебного района г. Мурманска по адресу: <...>. При отсутствии сведений, свидетельствующих об уплате административного штрафа, судья направляет постановление с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для его взыскания в принудительном порядке и составления протокола о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Мурманска путем подачи жалобы в указанный суд через мирового судью судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Мурманска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.М. Кузнецова Копия верна. Мировой судья О.М. Кузнецова