Приговор от 8 июня 2017 г. по делу № 01-0013/325/2017

Дело № 1-13/17



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации


08 июня 2017 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 325 района Северное Медведково города Москвы Медведенко М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Кабардуковой С.Ж.,

подсудимого Набиева М.А. и его защитника - адвоката Катюнова Р.Э., назначенного судом в порядке ст. 51 УПК РФ, предоставившего ордер № *** от *** года, имеющего регистрационный номер №*** /*** в реестре адвокатов г. Москвы, удостоверение №*** , выданное *** года ГУ МЮ РФ по г. Москве

при секретаре судебного заседания Балалаевой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Набиева М.А., *** года рождения, уроженца г. *** , гражданина *** , имеющего *** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Набиев М.А. совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах: являясь гражданином иностранного государства, заранее обговорив с неустановленным лицом условия приобретения им (Набиевым М.А.) заведомо подложного документа, а именно водительского удостоверения, в *** *** года, находясь возле станции метро *** в г. *** , приобрел у неустановленного лица заведомо подложный документ, а именно водительское удостоверение Российской Федерации серии *** , на свое имя со своей фотографией, которое на основании Федерального Закона № 196 от 10.12.1996 года «О безопасности дорожного движения» предоставляет водителю право управления транспортным средством на территории Российской Федерации. После чего, *** года, в *** час *** минут, находясь по адресу: *** , по требованию инспектора 2 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе России по г. Москве остановил движение автомобиля марки «*** », г.н.з. *** , под его (Набиевым М.А.) управлением, использовал вышеуказанное подложное водительское удостоверение, путем его предъявлению указанному инспектору ДПС в качестве подлинного официального документа, предоставляющему ему (Набиеву М.А.), право управления транспортным средством.

Согласно заключению эксперта № *** от *** года, бланк водительского удостоверения с серийным номером *** *** на имя Набиева М.А., *** г.р., не соответствует аналогичной продукции предприятий ФГУП «Гознак», водительское удостоверение с серийным номером *** на имя Набиева М.А., *** г.р. изготовлено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства.

После консультации с защитником подсудимым было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершение преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Набиев М.А. согласен с предъявленным обвинением, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признает, в содеянном раскаивается, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Набиева М.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания подсудимому Набиеву М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 108), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.105, 106), ранее не судим (л.д.86-93), женат (л.д. 70-71), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 72-74).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Набиева М.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд находит возможным назначить подсудимому Набиеву М.А. наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л:


Признать Набиева М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Набиеву М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу – бланк водительского удостоверения с серийным номером *** на имя Набиева М. А., *** г.р. – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бабушкинский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.



Мировой судья М.В. Медведенко