Постановление от 21 мая 2025 г. по делу № 5-91/2025

Решение по административному делу

2025-06-28 18:19:22 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-06-28 18:19:22 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-91/2025 УИД 57MS0021-01-2025-000403-62


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 мая 2025 г. пгт. ФИО1 судья судебного участка Шаблыкинскогорайона Орловской области Тишина Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка Шаблыкинского района Орловской области дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3 Ю.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

25.04.2025 в 08 час. 00 мин. при осуществлении привода должника ФИО3 Ю.1, <ДАТА2> рождения, по смету проживания: <АДРЕС> Письменно ознакомившись с постановлением о принудительном приводе, вынесенного 25.04.2025 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Урицкому, Сосковскому и Шаблыкинскому районам <ФИО2>, ФИО3 Ю.1 собственноручно поставила подпись об ознакомлении с постановлением о принудительном приводе, после чего стала размахивать руками, выражаться нецензурной бранью в адрес старшего смены на объекте СП по ОУПДС, категорически отказалась добровольно проехать в отделение судебных приставов по Урицкому, Сосковскому и Шаблыкинскому районам, тем самым воспрепятствовала законной деятельности должностного лица. В судебное заседание ФИО3 Ю.1, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного разбирательства, не явилась, в протоколе об административном правонарушении указала о том, что с протоколом согласна, вину признает полностью, просит рассмотреть дело без ее участия, в связи с чем, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие правонарушителя, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО3 Ю.1в совершении вменяемого административного правонарушения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Факт правонарушения и вина ФИО3 Ю.1 объективно подтверждаются совокупностью представленных в материалах дела письменных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 25.04.2025 <НОМЕР>, в котором ФИО3 Ю.1 дала объяснение, что отказалась проехать к судебным приставам, так как занята домашними делами, будет время, приедет сама, с протоколом согласна, вину признает в полном объеме; - копией постановления о приводе должника ФИО3 Ю.1 от 25.04.2025;

- копией извещения о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю от <ДАТА7> с распиской ФИО3 Ю.1 о получении извещения; - копией постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении от <ДАТА8><НОМЕР> -рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП по Урицкому, Сосковскому и Шаблыкинскому районам <ФИО4> от 25.04.2025, - объяснением свидетеля <ФИО5> от 25.04.2025 г., - справкой начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по Урицкому, Сосковскому и Шаблыкинскому районам УФССП России по Орловской области о привлечении ФИО3 Ю.1 к административной ответственности. Данные доказательства логичны, последовательны, согласуются друг с другом и другими доказательствами, в связи с чем, судья считает возможным положить их в основу судебного постановления и приходит к выводу о том, что вина ФИО3 Ю.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО3 Ю.1 по ст. 17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность ФИО3 Ю.1 не установлено. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется. С учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств совершенного административного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает необходимым назначить ФИО3 Ю.1 административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. На основании изложенного и руководствуясь статьями 22.1, 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 Ю.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам получатель УФК по Орловской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Орловской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 575101001, р/счет <***> в Отделении Орел Банка России, БИК 015402901, л/счет <***> в УФК по Орловской области, КБК 80511601153010000140, к/с 40102810545370000046, ОКТМО 54659000, УИН 0411871200005500002145949 Разъяснить ФИО3 Ю.1, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а квитанция - представлена в судебный участок Шаблыкинского района Орловской области. В случае отсутствия сведений об уплате административного штрафа добровольно в установленный законом срок, копия настоящего постановления на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влекущей наказание в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка Шаблыкинского района Орловской области либо непосредственно в Урицкий районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.Ю. Тишина