Приговор от 3 февраля 2017 г. по делу № 1-3/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации


село Челно-Вершины 03 февраля 2017 года


Мировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н.

с участием

государственного обвинителя - исполняющего обязанности заместителя прокурора Челно-Вершинского района Самарской области Егорова А.В.

подсудимого Султанова Р.С.

защитника - адвоката Черняевой О.И., предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

потерпевшей <ФИО1>

при секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР> в отношении

Султанова <ФИО2><ДАТА3>, не работающего, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ст. 116 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Султанов Р.С. нанес побои , причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении близкого лица, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, примерно в 02 часа 15 минут, Султанов Р.С. в состоянии алкогольного опьянения находился дома у своей сожительницы <ФИО1>, по адресу ул. <АДРЕС> с. Челно-Вершины Челно-Вершинского района Самарской области, где так же находились его сожительница <ФИО1>, и ее знакомые <ФИО3> и <ФИО4>

У Султанова Р.С. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1> из-за того, что она не пускала его в дом, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение побоев <ФИО1>

Султанов Р.С. реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение побоев <ФИО1>, которая является лицом, ведущим с ним общее хозяйство, то есть близким лицом, умышленно с целью причинения побоев, схватил <ФИО1> за волосы и одежду поднял над полом и с силой бросил на стол, находящийся на кухне, причинив при этом физическую боль. После чего схватив <ФИО1> за волосы и не давая ей встать, протащил ее в спальню, указанного дома, причинив при этом физическую боль. После чего продолжая свои преступные действия и имея единый умысел на причинение телесных повреждений, Султанов Р.С, умышленно нанес множество ударов кулаком по голове и другим частям тела <ФИО1>, причинив при этом физическую боль.

В результате преступных действий Султанова Р.С. <ФИО1> была причинена физическая боль и согласно заключения эксперта <НОМЕР> по М.Д. от <ДАТА5> г.: кровоподтеки: левой заушной области с переходом на ушную раковину, левой кисти, левого плеча, поясничной области справа, грудной клетки справа, относящиеся к группе повреждений, не повлекших какого-либо вреда здоровью.

Таким образом, своими действиями Султанов <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ.


Султанов Р.С. так же совершил угрозу убийством, при имевшихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, примерно в 02 часа 15 минут, Султанов Р.С. в состоянии алкогольного опьянения находился дома у своей сожительницы <ФИО1>, по адресу ул. <АДРЕС> с. Челно-Вершины Челно-Вершинского района Самарской области, где так же находились его сожительница <ФИО1>, и ее знакомые <ФИО3> и <ФИО4>

У Султанова Р.С. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1> из-за того, что последняя не пускала его в дом, внезапно возник преступный умысел, направленный совершение угрозы убийством в адрес <ФИО1>

Реализуя свой преступный умысел, Султанов Р.С. разбил находящуюся в спальне указанного дома стеклянную бутылку, и взяв в руки осколок, стал водить им по лицу и шеи лежащей на полу <ФИО1>, тем самым демонстрируя серьезность своих преступных намерений, высказав при этом в ее адрес угрозу убийством, выраженную в словах: «Я тебя разукрашу и убью». <ФИО1> восприняла слова и действия Султанова Р.С. как реальную угрозу для своей жизни и здоровья.

Исходя из обстановки характера действий Султанова Р.С. и высказанной им угрозы, угроза убийством была воспринята <ФИО1> как конкретная и реальная и оказала на них сильное устрашающее воздействие, поэтому у них были основания опасаться осуществления этой угрозы Султановым Р.С.

Таким образом, своими действиями Султанов <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.


В настоящем судебном заседании Султанов Р.С. не изменил желания о вынесении приговора без судебного разбирательства, поскольку вину в совершенных преступлениях признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме .

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая возражений против постановление приговора без судебного разбирательства суду не представили .


Судом установлено , что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а так же , что ходатайство сделано добровольно и после проведения консультации с защитником .

Условия ст. 314 УПК РФ соблюдены полностью, а поэтому есть все основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства .


Изучив представленные суду доказательства, суд считает, что обвинения, предъявленные подсудимому, обоснованы, подтверждается совокупностью достаточных и допустимых доказательств, собранных по делу.


Действия Султанова Р.С. по первому эпизоду правильно квалифицированны по ст. 116 УК РФ , как побои .

Действия Султанова Р.С. по второму эпизоду правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 119 УК РФ , как угроза убийством.


Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает , что Султанов Р.С. совершил впервые умышленные преступления небольшой тяжести , по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка , не имеет постоянного источника дохода , не имеет ограничений по состоянию здоровья для отбывания наказания.

Отягчающими наказание обстоятельством ,при совершении преступления, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ , суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое повлияло на способность Султанова Р.С. контролировать поведение.

Смягчающим наказание обстоятельством , в соответствии со ст. 61 УК РФ , суд признает признание вины подсудимым , раскаяние в содеянном наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья


П Р И Г О В О Р И Л :


Признать Султанова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ

Признать Султанова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ

По совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Султанову <ФИО2> окончательное наказание в виде 400 часов обязательных работ


Меру пресечения Султанову Р.С. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения ,а осужденным , содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья подпись Жукова Ю.Н

<ОБЕЗЛИЧЕНО>