Постановление от 13 июля 2025 г. по делу № 05-0500/60/2025

Дело № 5-500/60/2025

УИД № 24MS0060-телефон-телефон


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 60 в адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

директора наименование организации, ИНН телефон, КПП телефон, фио, ...паспортные данные......,

УСТАНОВИЛ:

дата в время фио, являясь директором наименование организации, юридический адрес: адрес, зд. 3, офис 1-03, в нарушение пп. 4 п. 1 ст. 31 Налогового Кодекса РФ не явилась в Межрайонную ИФНС России №24 по адрес по уведомлению о вызове в налоговый орган налогоплательщика от дата №625, полученному дата.

фио в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией, которая вручена фио

В соответствии ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении разбирательства по делу.

Суд признает извещение фио надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ фио при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены.

Должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п.п.6,7 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 31 НК РФ, налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Суд, исследовав материалы дела, находит виновность фио в совершении административного правонарушения установленной, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №24612513200092300002 от дата, согласно которому дата в время фио, являясь директором наименование организации, юридический адрес: адрес, зд. 3, офис 1-03, в нарушение пп. 4 п. 1 ст. 31 Налогового Кодекса РФ не явилась в Межрайонную ИФНС России №24 по адрес по уведомлению о вызове в налоговый орган налогоплательщика от дата №625, полученному дата;

- уведомлением о вызове налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от дата №625, согласно которому директор наименование организации фио была вызвана в Межрайонную ИФНС России №24 по адрес дата в время для дачи пояснений по вопросу наличия информации о сделках с сомнительными контрагентами. Указанное уведомление было направлено в адрес директора наименование организации фио по телекоммуникационным каналам связи дата и получено наименование организации дата;

- квитанцией о приеме дата документа, направленного Межрайонной ИФНС России №24 по адрес по телекоммуникационным каналам связи в адрес наименование организации;

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении наименование организации, директором которого является фио

Собранные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ и согласуются между собой.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, мировой судья находит, что виновность фио в совершении инкриминируемого деяния нашла свое подтверждение.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ – неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также имеющиеся в материалах дела данные о личности фио, в том числе о ее имущественном и семейном положениях и состоянии здоровья.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность фио, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

директора наименование организации, ИНН телефон, КПП телефон, фио - признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио