Постановление от 23 июля 2025 г. по делу № 05-0630/383/2025

№ 05-630/383/2025

УИД 77MS0383-01-2025-002508-57


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июля 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 410 Мещанского района гор. Москвы Ершова Г.А., и.о. мирового судьи судебного участка №383 Мещанского района гор. Москвы (<...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Тура СВ, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела не имеется,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении, 20.05.2025 в 14 час. 00 мин. ФИО2, находясь по адресу: <...>, осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), а именно: управляя автомобилем «», г/н, черного цвета, перевозил пассажира за денежное вознаграждение в размере 1 500 рублей, без специального разрешения (лицензии), чем нарушил ФЗ от 04.05.2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ответственность за данное административное правонарушение, предусмотрена ч. 2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующие доказательства, в суд не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.

В силу ст. 25.1 часть 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица и не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Пункт 6 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусматривает, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вина в его совершении подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 1611325 от 20.05.2025;

- рапортом ст. УУП ОМВД России по Мещанскому р-ну г. Москвы ст. лейтенанта полиции Н.И. от 20.05.2025;

- письменными объяснениями ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО2;

- актом закупки от 20.05.2025;

- иными документами.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, суд признает их допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу, при этом, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Согласно ст.2 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», государственная регистрация юридических лиц осуществляется уполномоченным на то федеральным органом исполнительной власти.

Под предпринимательской деятельностью понимается такой вид деятельности, который преследует извлечение прибыли в качестве основной цели. Предпринимательской деятельностью вправе заниматься как юридические лица, так и граждане – индивидуальные предприниматели. Право на занятие предпринимательской деятельностью наступает только после государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Исходя из положений ст.9 Федерального закона от 21 апреля 2011 года № 69 –ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», необходимым условием осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта РФ является наличие у юридического лица или индивидуального предпринимателя, владеющих на праве собственности транспортным средством, разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения событие, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, а также вина ФИО2 в его совершении нашли свое полное подтверждение.

Обстоятельств, освобождающих ФИО2 от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу - не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие тяжких последствий и полагает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа, без конфискации, поскольку транспортное средство принадлежит лицу, которое к административной ответственности не привлечено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что положения о конфискации предметов и орудий совершения административного правонарушения в данном случае применению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тура СВ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, без конфискации.

Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в судебный участок № 383 Мещанского района гор. Москвы (<...>) либо на электронную почту: mirsud383@ums-mos.ru (Тема письма: Уплата административного штрафа по делу № 05-630/383/2025).

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805006303832509294, КБК: 80511601143010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0630/383/2025, постановление от 24.07.2025 по Ст. 14.1, Ч.2 КоАП РФ в отношении Тура СВ. Судебный участок № 383 тел.: <***>.

Копию постановления направить ФИО2 и разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа об оплате штрафа по истечении 60 дней с указанного срока судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в прядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мещанский районный суд г. Москвы через канцелярию судебного участка № 383 Мещанского района г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Г.А. Ершова