Определение от 6 июня 2017 г. по делу № 5-365/2017Судебный участок №2 по г.Баймак и Баймакскому району (Республика Башкортостан) - Административное Суть спора: ст. 12.8 ч. 1 Решение по административному делу о возвращении административного дела 06 июня 2017г. г.Баймак Мировой судья судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан Туктанова Г.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Сулейманова <ФИО1>, Сулейманов <ФИО> привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Изучив материалы дела, считаю его подлежащим возвращению. Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Сулейманов <ФИО> освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор ПРО-100 Комби, которым установлено состояние алкогольного опьянения. В связи с не согласием с результатом освидетельствования, Сулейманов <ФИО> был направлен на медицинское освидетельствование. По результатам освидетельствования выдана справка <НОМЕР> об установлении факта употребления алкоголя, тогда как согласно Приложению <НОМЕР> к приказу от <ДАТА3><НОМЕР>н Министерства Здравоохранения Российской Федерации «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), который регулирует вопросы проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам медицинского освидетельствования выносится Акт, в 3х экземплярах, с указанием даты освидетельствования, номера Акта и заполнением всех предусмотренных пунктов, и выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования: 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый отказался. В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Вышеуказанное обстоятельство не может быть восполнено в судебном заседании. Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.7 КоАП РФ, мировой судья Материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении гражданина Сулейманова <ФИО3> возвратить в ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан, для устранения недостатков. Мировой судья Туктанова Г.А. Суд:Судебный участок №2 по г.Баймак и Баймакскому району (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Туктанова Гюзель Ахатовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |