Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 5-414/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС> улица

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> улица района г. <АДРЕС> улица республики <ФИО1> В.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении

<ФИО2><ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> улица района Чувашии, жителя <АДРЕС> улица <АДРЕС> улица, гражданин РФ,

изучив представленные доказательства,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> около 21 часов 23 минут <ФИО2>, находясь возле <АДРЕС> улица по пр.М.Горького <АДРЕС> улица Республики, управляя автомашиной Лада Гранта с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус, в нарушение п. п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, в ходе ранее проведенного заседания вину не признал, пояснил, что со знакомым в указанное время подъехали к дому <НОМЕР> по пр.М.Горького <АДРЕС> улица, простояв некоторое время они собрались отъезжать, но к ним подбежал молодой человек и сказал, что они въехали в его автомобиль, который был припаркован сзади автомобиля <ФИО2> Выйдя из автомобиля <ФИО2> вместе с <ФИО3> при свете фар автомобиля Мазда осмотрели оба транспортных средства и никаких повреждений не увидели. <ФИО2> сказал этому молодому человеку что никаких повреждений нет и дтп не было, но если он вдруг увидит какие-либо повреждения на своем автомобиле в дневное время суток - то пусть свяжется с ним. Требований остаться на месте и о вызове ГИБДД от данного молодого человека не поступило, и они уехали.

Указанное подтверждается также показаниями свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>

Свидетель <ФИО6> суду показал, что он оставил свой автомобиль Мазда 3 перед <АДРЕС> улица по пр.М.Горького <АДРЕС> улица Республики. Примерно в 21.23 <ДАТА4> он увидел как автомобиль Лада Гранта сдавая задним ходом совершила наезд на его автомобиль. Указанное может подтвердить его супруга, сидевшая на переднем водительском кресле. Он высказал водителю автомобиля Лада Гранта, что тот совершил наезд и они вместе осмотрели оба автомобиля. Его автомобиль был без повреждений. Водитель <ФИО2> уехал с места ДТП, чтобы <ФИО6> не обвинили в оставлении места ДТП он вызвал ГАИ. Справка о ДТП составлена сотрудниками ГАИ, он не говорил, что у него поврежден бампер.

Сотрудник ГИБДД <ФИО7> по существу дела пояснил, что не выезжал на место ДТП, только составил протокол основываясь на материалах.

Сотрудник ГИБДД <ФИО8> пояснил, что выезжал на место ДТП, схему и справку писал со слов водителя <ФИО6>, также с его слов написал в справке о наличии повреждения переднего бампера на его автомобиле. Визуально на бампере имелись какие-то потертости, которые могли быть получены при ДТП.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согалсно п.1.2 Правил дорожного движения РФ "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно - транспортном происшествии, водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «скорую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в милицию.

Ответственность по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обязанность дождаться сотрудников полиции на месте ДТП предусмотрена п. 2.5 ПДД РФ.

Оставление места ДТП свидетельствует о неисполнении правового предписания и тем самым о совершении объективной стороны данного административного правонарушения, в связи с чем привлечение к административной ответственности становится возможным с момента оставления места правонарушения. Оставление водителем места ДТП не означает, что возложенная на него обязанность - дождаться сотрудников полиции - прекратила свое действие, поскольку обязанность соблюдать правила эксплуатации транспортных средств продолжает свое действие.

Как установлено в судебном заседании, <ФИО2>, покинул место стоянки после разговора с <ФИО6> Вместе с тем, так как из пояснений указанных лиц следует, что их транспортные средства повреждений не имели, указанное происшествие не является дорожно-транспортным происшествием в той мере, в которой оно предусмотрено Правилами дорожного движения РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии события происшествия..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.27, 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить в связи с отсутствием события правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> улица районный суд г. <АДРЕС> улица ЧР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья <ФИО9>