Постановление от 14 мая 2025 г. по делу № 5-137/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-137/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

15 мая 2025 года п. Плесецк

Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области Межогских Н.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ПЕРМИЛОВСКИЙ ТЕХНОПАРК» ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего в <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, сведений о привлечении к административной ответственности по гл. 14 КоАП РФ не представлено,

установил:

ФИО1, являясь руководителем юридического лица, повторно не предоставил в налоговый орган достоверные сведения о месте нахождения юридического лица.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах. 12.12.2024 года налоговым органом по месту жительства генерального директора ООО «ПЕРМИЛОВСКИЙ ТЕХНОПАРК» ФИО1 и по месту нахождения юридического лица направлено уведомление о необходимости предоставления достоверных сведений о месте нахождения юридического лица. Однако в течение тридцати дней с даты направления уведомления документы, подтверждающие достоверность сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, ФИО1 не представлены, изменения в сведения о юридическом адресе ООО «ПЕРМИЛОВСКИЙ ТЕХНОПАРК» не внесены. Постановлением руководителя УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 № 29002336200031500004 от 16.05.2024 должностное лицо ФИО1 в связи с непредставлением достоверных сведений о юридическом лице признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 10.06.2024 года. ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом. Конверты с судебными повестками, направленные по месту жительства ФИО1, вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения». Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5 предусмотрено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу или не явилось в отделение связи за получением судебной корреспонденции, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах мировой судья считает ФИО1 уведомленным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что является основанием для рассмотрения дела без его участия. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 4 статьей 14.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.

Согласно части 5 данной статьи повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет. В силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах его места нахождения.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Аналогичные положения закреплены в пункте 2 статьи 8 Закона № 129-ФЗ.

Как следует из материалов дела, постановлением руководителя УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 № 29002336200031500004 от 16.05.2024 должностное лицо ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 10.06.2024 года. 12.12.2024 года налоговым органом по месту жительства ФИО1 - директора ООО «ПЕРМИЛОВСКИЙ ТЕХНОПАРК» направлено уведомление о необходимости предоставления достоверных сведений о месте нахождения юридического лица. В соответствии с абзацем 2 пункта 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ в течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице. Однако в течение тридцати дней с даты направления уведомления документы, подтверждающие достоверность сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, не представлены, изменения в сведения о юридическом адресе ООО «ПЕРМИЛОВСКИЙ ТЕХНОПАРК» не внесены. В соответствии со статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В силу примечания к указанной норме должностным лицом является, в том числе лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в организациях, в том числе, руководители. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ФИО1 является генеральным директором ООО «ПЕРМИЛОВСКИЙ ТЕХНОПАРК». Являясь руководителем ООО «ПЕРМИЛОВСКИЙ ТЕХНОПАРК», ФИО1 имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица и несет ответственность за организацию деятельности юридического лица. Таким образом, ФИО1, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, не представил в налоговый орган сведения о достоверном и фактическом адресе места ООО «ПЕРМИЛОВСКИЙ ТЕХНОПАРК». Указанные обстоятельства подтверждаются достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении № 29002502900168000002 от 11.03.2025; постановлением № 29002336200031500004 от 16.05.2024 о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ; уведомлением о необходимости представления достоверных сведений № 195 от 11.12.2024, уведомлением № 29002502900187100001 от 29.01.2025, отчетами об отслеживании отправлений, выпиской из ЕГРЮЛ. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении. Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья считает вину должностного лица ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, - непредставление сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, совершенное повторно, установленной. За совершение административного правонарушения ФИО1 подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:

Признать генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ПЕРМИЛОВСКИЙ ТЕХНОПАРК» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Плесецкий районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Мировой судья Н.Г. Межогских

Копия верна, мировой судья Н.Г. Межогских