Постановление от 8 июля 2025 г. по делу № 5-252/2025

Решение по административному делу

№ 5-252/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

09 июля 2025 года Московская область

Павлово-Посадский городской округ

г. Павловский Посад

И.о. мирового судьи судебного участка № 181 Павлово-Посадского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 179 Павлово-Посадского судебного района Московской области Ермилова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <ДАТА2>, -

установил:

16 июня 2025 в 06 час. 50 мин. <...> км.+850м. а/д ММК-Ликино-Дулево, водитель ФИО1, управляя автомобилем «РЕНО Логан» государственный регистрационный знак <НОМЕР> выехал в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, при обгоне попутно движущегося транспортного средства, в нарушение дорожной разметкой 1.1 ПДД РФ, двигался со стороны г. Дрезна в сторону г. Павловский Посад, нарушил п. 1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ, за исключением случаев по ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не представил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС-извещения, согласие на которое зафиксировано в протоколе об административном правонарушении и подтверждено подписью ФИО1 При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не оспорил, пояснил, что ехал на работу, немножко опаздывал.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, судом были созданы условия для реализации ФИО1 права на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении, однако ФИО1 в судебное заседание не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 16.06.2025, в котором отражены время, место, способ и обстоятельства административного правонарушения; при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не оспорил;

схемой места совершения административного правонарушения. ФИО1 со схемой ознакомлен, замечаний по схеме не имеется.

Оснований не доверять содержанию протокола у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при его составлении права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 разъяснены.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно Приложению № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, дорожная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Таким образом, линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью и несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ "в нарушение правил дорожного движения". При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не зависит от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Давая юридическую оценку совершённого ФИО1 административного правонарушения, суд считает правильным квалифицировать его действия по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Назначая наказание, суд учел характер совершенного правонарушения, которое связано с безопасностью дорожного движения, участников дорожного движения, лица, управляющего источником повышенной опасности, обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя; смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено, поэтому суд полагает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, в пределах санкции данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.

Взысканный штраф по назначению суда перечислить по реквизитам:

Получатель - Управление Федерального казначейства по Московской области (МО МВД России «Павлово-Посадский», <...>) ИНН <***>, Банк получателя: ГУ БАНКА России по ЦФО/УФК по Московской области, г. Москва, БИК 004525987, р/с <***>, казначейский счет 03100643000000014800, КПП 50 35 01 001, Код ОКТМО: 46759000, ОКАТО 46759000, КБК 188 1 16 01 123 01 0001 140, УИН 18810450252710001922.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий о добровольной уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 ч. 1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Павлово-Посадский городской суд Московской области, через мирового судью судебного участка № 181 Павлово-Посадского судебного района Московской области, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи: Ермилова О.А.