Постановление от 10 марта 2017 г. по делу № 1-10/2017-19

Дело № 1-10/2017-19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела


10 марта 2017 года Санкт-Петербург


Мировой судья судебного участка № 19 Приморского района Санкт-Петербурга Анцанс А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Громовой К.С.,

подсудимого Нурланова П.Н.,

потерпевшей Г.,

защитника – адвоката Шадриной Е.Г., представившего удостоверение № 6079 от 11.04.2012 года и ордер 049717 от 15.02.2017 года,

при секретаре Белозеровой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: Санкт-Петербург, пр. КИМа, д. 7/19, лит. Б, материалы уголовного дела № 1-10/2017-19 в отношении

Нурланова П.Н., 00.00.00 года рождения, уроженца г. ______, гражданина РФ, военнообязанного, состоящего на учете в РВК ______ района ______ области, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка _____ года рождения, имеющего хроническое заболевание – _____, инвалидности не имеющего, не работающего, на учете в ПНД и РНК не состоящего, зарегистрированного по адресу: _____ обл., ______ р-н, д. _____ ___, д. 00, кв. 00, проживающего по адресу: _______, ул. ______, д. 00, кв. 00, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нурланов П.Н. обвиняется в том, что совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно:

05.11.2016 года около 17 часов 00 минут Нурланов П.Н., находясь по месту своего жительства в квартире 00 дома 00 по ул. _____ в ____ районе Санкт-Петербурга, на фоне внезапно возникших неприязненных отношений к находящейся с ним в одной комнате Г., высказал в ее адрес угрозу убийством, в подтверждение которой взял в руки кухонный нож и стал им размахивать непосредственно перед лицом Г., тем самым создал обстановку, при которой потерпевшая Г. угрозу убийством в свой адрес восприняла реально и у нее имелись основания опасаться осуществления высказанных в ее адрес угроз, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Потерпевшие Г. судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Нурланова П.Н., в связи с примирением сторон, поскольку Нурланов П.Н. примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.

Письменные заявления потерпевшей оглашены в судебном заседании и приобщены к материалам дела.

Защитник подсудимого Нурланова П.Н. - адвокат Шадрина Е.Г. не возражала против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, то есть на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Подсудимый Нурланов П.Н. против прекращения в отношении него уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию за примирением сторон не возражал. Письменное заявление подсудимого Нурланова П.Н. обозрено судом и приобщено к материалам дела.

Подсудимому Нурланову П.Н. и его защитнику разъяснены основания и правовые последствия прекращения уголовного дела по основанию, указанному в ст. 25 УПК РФ, против прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию подсудимый и его защитник не возражают.

Изучив материалы дела, ходатайства потерпевшей, выслушав мнение прокурора, защитника, учитывая согласие подсудимого Нурланова П.Н. на прекращение в отношении него уголовного дела, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а дело – подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Нурланов П.Н. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, просил прекратить уголовное дело, потерпевшая материальных претензий к подсудимому Нурланову П.Н. не имеют, обстоятельств, препятствующих прекращению дела, в связи с примирением сторон, не имеется.

Изложенные обстоятельства дают основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон в порядке ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Уголовное дело по обвинению Нурланова П.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – прекратить, в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Нурланову П.Н. отменить по вступлении постановления в законную силу.

3. Вещественные доказательства: кухонный нож, упакованный в белый бумажный сверток, хранящийся на основании постановления дознавателя от 27.12.2016 года в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Приморскому району Санкт-Петербурга, уничтожить в установленном законном порядке по вступлении постановления в законную силу.

4. Копию настоящего постановления вручить подсудимому Нурланову П.Н., потерпевшей Г., направить прокурору Приморского района Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Приморский районный суд Санкт-Петербурга через мирового судью судебного участка № 19 Приморского района Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения.



Мировой судья А. С. Анцанс