Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 5-388/2017





Дело № 5-388/ 17 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



г. Анжеро-Судженск 3 июля 2017 года


Мировой судья судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области Потапова Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ в отношении Игнатова А.Г.1, родившегося ***2 *** проживающего по *** в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области, в защитнике не нуждается,

У С Т А Н О В И Л:


2 июля 2017 года в 17.30 часов напротив дома по ул. Пржевальского, 6 «а» в г. Анжеро-Судженск Игнатов А.Г.1 управлял автомобилем ВАЗ 21124 госномер *** в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 ПДД, то есть совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

В судебном заседании Игнатов А.Г.1 вину признал полностью и пояснил, что он управлял транспортным средством, был пьян. Права управления ТС не имеет.

Кроме того, вина Игнатова А.Г.1 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Из данных протокола об административном правонарушении 42 АР № 017696 от 02.07.2017 года следует, что при составлении протокола Игнатов А.Г.1 дал письменные пояснения: «Поехал за пивом на машине».

02.07.2017 г. он был отстранен от управления транспортным средством согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.07.2017 года у Игнатова А.Г.1 установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно распечатки прибора АЛКОТЕКТОР «Юпитер» № 001472 - количество алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,801 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (распечатка показаний прибора приложена к материалам дела). С результатами освидетельствования Игнатов А.Г.1 согласен, что засвидетельствовали двое понятых.

Из справки ОГИБДД ОМВД РФ по Анжеро-Судженскому городскому округу следует, что Игнатов А.Г.1 водительского удостоверения не имеет.

Согласно п. 2.7. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Игнатов А.Г.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

В связи с изложенным, Игнатов А.Г.1 подлежит наказанию за совершенное правонарушение.

При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих ответственность: признание вины, работает. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, ранее привлекался к административной ответственности и считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:


Признать Игнатова А.Г.1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного ареста на 10 суток.

Срок наказания исчислять с 18.45 часов 2 июля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Анжеро-Судженский городской суд в течение 10 суток.



МИРОВОЙ СУДЬЯ Н.А. Потапова



Вступило в силу «__» __________ 2017 г.



Суд:

Судебный участок №4 г.Анжеро-Судженска (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Потапова Наталья Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ