Постановление от 14 августа 2025 г. по делу № 05-0741/64/2025

05-0741/64/2025

24MS0064-телефон-телефон


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 64 в адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио, ...паспортные данные, место жительства: адрес, паспортные данные,

установил:

дата в время на адрес фио, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортного средства, на мосту. Данное правонарушение совершено повторно.

В судебном заседании защитник фио просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с противоречиями, имеющимися в протоколе об административном правонарушении, а также в связи с отсутствием состава правонарушения.

фио не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения защитника, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1090) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 11.4 Правил дорожного движения 1.4 обгон запрещается в том числе на мостах.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Вину фио в совершении административного правонарушения подтверждают следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении, согласно которому дата в время на адрес фио, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортного средства, на мосту;

- рапорт инспектора ДПС, согласно которому было остановлено транспортное средство марка автомобиля ЛХ 570, регистрационный знак ТС под управлением фио, управлявшего данным транспортным средством в время, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, совершившего обгон транспортного средства на мосту;

- схема расстановки технических средств организации дорожного движения на месте совершения правонарушения, согласно которой обгон был совершен на мосту через р. Итатка;

- постановление заместителя начальника Госавтоинспекции МО МВД России «Канский» от дата, справка об административных правонарушениях, справка ГИС ГМП, из которых следует, что дата фио признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа, оплаченного дата

- видеозапись нарушения.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными, что свидетельствует о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно – повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Оснований для освобождения фио от административной ответственности и для прекращения производства по делу не имеется.

Вопреки доводам защитника протокол об административном правонарушении и рапорт инспектора ДПС содержат идентичные сведения о дате и времени правонарушения – дата время.

Довод защитника о том, что место, где он совершил обгон не является мостом, опровергается исследованными доказательствами. Под мостом понимается сооружение, предназначенное для пропуска транспортных средств и пешеходов через водную преграду. Из видеозаписи и схемы расстановки технических средств организации дорожного движения на месте совершения правонарушения следует, что место обгона имеет мостовое ограждение, которое является конструктивным элементом мостового полотна и предотвращает съезд транспортного средства за его пределы. На адрес имеется информационный знак 6.11 "Ручей". Правонарушение совершено в светлое время суток, соответственно видимость водителю транспортного средства не была ограничена.

Подлежит отклонению довод защитника о том, на участке дороги не установлен запрещающий знак "3.20", и не нанесена сплошная линия разметки, в связи с чем фио мог совершить обгон, поскольку по смыслу пункта 11.4 Правил дорожного движения обгон транспортных средств на мостах запрещен, независимо от дорожной разметки и знаков.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, необходимо назначить фио административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначение данного вида наказания согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и применено в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок дата.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (части 1.1, 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд адрес через судебный участок № 64 в адрес в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья фио