Постановление от 18 сентября 2025 г. по делу № 5-293/2025

Решение по административному делу

УИД 31MS0013-01-2025-002122-53 № 5-293/2025

стр. 34
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Валуйки 19 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области Локтева Т.Е. (<...> ВЛКСМ, д. 13 «А»),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО6, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 23.07.2025 около 16 час. 20 мин. ФИО6, находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе возникшей ссоры, умышленно с целью причинения физической боли, нанес один удар рукой в область левой части лица <ФИО1> от чего последняя упала, удар в область поясницы слева, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения: кровоподтек вокруг левого глаза, рана с кровоизлиянием слизистой оболочки верхней губы слева на уровне 2-го левого зуба; кровоподтеки на слизистой оболочке нижней губы слева на уровне 1-го нижнего левого зуба и 3-го нижнего левого зуба; кровоподтек задней поверхности левой половины грудной клетки по околопозвоночной линии слева на уровне 10-го ребра, которые не причинили вреда здоровью и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО6 вину во вменяемом ему правонарушении признал, раскаялся. Пояснил, что состояние алкогольного опьянения не имело влияния на обстоятельства, при которых он нанес удары <ФИО1> Поддержал письменные объяснения, данные им ранее. Указал, что является ветераном боевых действий, принимал участие в СВО, имеет ранения, имеет третью группу инвалидности, не женат, иждивенцев не имеет, не работает, является получателем пенсии, располагает денежными средствами для уплаты штрафа. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом. От нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

ФИО6 не возражал рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. Суд, учитывая в том числе мнение привлекаемого к административной ответственности лица, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся потерпевшей <ФИО1>, что не противоречит положениям ст.25.2 КоАП РФ. Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения ФИО6, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО6 во вмененном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением потерпевшей, объяснением свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, рапортом сотрудника полиции, заключением эксперта, исследованными в судебном заседании. Так из заявления от 23.07.2025 на имя начальника ОМВД России «Валуйский» и объяснений потерпевшей <ФИО1> следует, что 23.07.2025 около 16 час. 20 мин. она находилась по адресу своего места жительства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где ФИО6 причинил ей телесные повреждения во время ссоры, а именно: нанес один удар рукой в область левой части лица от чего она упала, удар в область поясницы слева, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения (л.д. 3, 21). Их письменных объяснений свидетеля Хорош иловой Н.В., предупреждённой об административной ответственности за дачу ложных показаний, следует, что 23.07.2025 она вместе с <ФИО1> около 13 ч. 00 мин. приехали к дому последней по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где у ворот находились ФИО6 и <ФИО3> Они все вместе вошли в домовладение, где распивали спиртные напитки. Около 16 ч. 20 мин. между <ФИО1> и ФИО6 возник словесный конфликт, в результате которого последний кулаком правой руки нанес один удар в область лица <ФИО1>, отчего она упала на пол. Она попыталась оттянуть ФИО6 от <ФИО4>, но он оттолкнул ее, отчего она упала, нанес ей около 3-х ударов в разные части тела. <ФИО3> стояла в стороне. После чего ФИО6 и <ФИО3> вместе ушли (л.д.25). Из письменных объяснений свидетеля <ФИО3>, предупреждённой об административной ответственности за дачу ложных показаний, следует, что 23.07.2025 около 13 ч. 00 мин. она с ФИО6 приехала к дому <ФИО1>, которая приходится ей невесткой, по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ФИО1> приехала домой около 14 ч. 00 мин. вместе с <ФИО2>, все вместе они прошли в домовладение, где распивали спиртные напитки, а именно водку. Около 16 ч. 20 мин. в результате словесного конфликта, возникшего между <ФИО1> и ФИО6, последний толкнул <ФИО1> руками в область лица. В этот момент она вместе с <ФИО2> подбежали к ФИО6 и оттягивали его от <ФИО1> После этого она с ФИО6 покинули домовладение. Телесных повреждений он не причинял (л.д. 29). Рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Валуйский» <ФИО5> от 01.08.2025 (л.д. 1), заявлением <ФИО1> и ее письменными показаниями, а также письменным объяснением самого ФИО6 (л.д. 34), подтверждаются установленные обстоятельства и факты, относящиеся к событию административного правонарушения, в них отражены конкретные данные об имевшей место ссоре между <ФИО1> и ФИО6, о действиях последнего по причинению физической боли и телесных повреждений, о механизме и локализации побоев в отношении потерпевшей. В письменных объяснениях ФИО6 факт нанесения телесных повреждений <ФИО1> не признал. Полученные сведения полностью согласуются с объективными судебно-медицинскими данными, установленными в ходе судебно-медицинской экспертизы. Так, заключением судебно-медицинского эксперта № 374 от 05.08.2025 (л.д. 40-41), установлены данные о наличии у потерпевшей <ФИО1> телесных повреждений, их количестве, локализации, механизме образования, сроке образования, степени тяжести вреда здоровью. Согласно выводам указанного заключения, у <ФИО1> имели место кровоподтек вокруг левого глаза, рана с кровоизлиянием слизистой оболочки верхней губы слева на уровне 2-го левого зуба; кровоподтеки на слизистой оболочке нижней губы слева на уровне 1-го нижнего левого зуба и 3-го нижнего левого зуба; кровоподтек задней поверхности левой половины грудной клетки по околопозвоночной линии слева на уровне 10-го ребра. Данные повреждения не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Срок образования повреждений может соответствовать 23.07.2025, повреждения образовалось от травматического воздействия твердых тупых с относительно ограниченной травмирующей поверхностью, предметов. Экспертное заключение выполнено компетентным лицом, имеющим многолетний стаж работы, соответствующую квалификацию, специальные познания. Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны при непосредственном осмотре потерпевшей, их правильность у суда сомнений не вызывает. Протоколом ГБ № 22013414 об административном правонарушении от 11.08.2025 (л.д. 55) установлено, что 23.07.2025 около 16 час. 20 мин. ФИО6, находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе возникшей ссоры, умышленно с целью причинения физической боли, нанес один удар рукой в область левой части лица <ФИО1> от чего последняя упала, удар в область поясницы слева, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения: кровоподтек вокруг левого глаза, рана с кровоизлиянием слизистой оболочки верхней губы слева на уровне 2-го левого зуба; кровоподтеки на слизистой оболочке нижней губы слева на уровне 1-го нижнего левого зуба и 3-го нижнего левого зуба; кровоподтек задней поверхности левой половины грудной клетки по околопозвоночной линии слева на уровне 10-го ребра, которые не причинили вреда здоровью и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО6 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО6 присутствовал, ему разъяснялись нормативные положения КоАП РФ и Конституции РФ, в защитнике он не нуждался, каких-либо ходатайств не заявлял, с правонарушением согласился, о чем собственноручно указал в протоколе.

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.08.2025 (л.д. 12-16) также отражены обстоятельства совершения ФИО6 насильственных действий в отношении потерпевшей, его действиям дана юридическая оценка с позиции Уголовного закона РФ, в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 по факту причинения побоев <ФИО1>, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. ФИО6 произвел умышленные активные действия в отношении прав <ФИО1>, гарантированных международными и конституционными правовыми нормами на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность человека, её физического и психического здоровья, последствиями которых явилось причинение <ФИО1>, телесных повреждений и физической боли. Оценив в совокупности представленные доказательства, судья считает, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла своё подтверждение. Действия ФИО6 квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО6 является субъектом рассматриваемого правонарушения, так как он физически вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. Правонарушение совершено ФИО6 умышленно, поскольку, нанося удары по голове и телу потерпевшей, он осознавал, что своими действиями причиняет последней физическую боль, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО6, судья признает: раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья, участие в боевых действиях. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, судом не установлено. Суд, с учетом личности виновного, его поведения, не признает отягчающим обстоятельством совершение им правонарушения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств того, что именно опьянение способствовало и оказало существенное влияние на обстоятельства совершения правонарушения, не имеется. При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность ФИО6, который привлекался ранее к административной ответственности (л.д. 42-51), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется нейтрально, жалоб на его поведение не поступало (л.д.54), не женат, иждивенцев не имеет, на учете у врача психиатра, нарколога ОГБУЗ «Волоконовская ЦРБ» не состоит (л.д.53), имеет третью группу инвалидности, является получателем пенсии, является ветераном боевых действий, а также учитываются обстоятельства смягчающие отягчающие административную ответственность.

Избирая административное наказание, с учетом анализа представленных доказательств в их совокупности, учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает, что наказание ФИО6 необходимо назначить в виде штрафа. Оснований для назначения наказания в виде обязательных работ и административного ареста судьей не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей. Обязать ФИО6 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 312301001, р/с <***>, кор/с 40102810745370000018, наименование банка: Отделение Белгород Банка России//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, ОКТМО 14520000, КБК 823 116 01063 01 0101 140, УИН 0376064417792485962885159, назначение платежа: штрафы за побои, в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, копию квитанции представить в мировой суд. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления для сведения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Валуйский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 2 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области либо непосредственно в Валуйский районный суд Белгородской области.

Мировой судья (подпись) Т.Е. Локтева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>