Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № 5-370/2017

Дело № 5-370/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 июля 2017 года г. Нефтекамск РБ

Мировой судья судебного участка № 2 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан Русакова Г.Ф., рассмотрев в помещении судебного участка № 2 по г. Нефтекамску РБ, расположенного по адресу: РБ, <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

В ходе проведения проверки <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС>, установлено, что должностным лицом ФИО2 нарушен срок предоставления расчета по страховым взносам за 3 месяца 2017 года. При сроке предоставления <ДАТА4> декларация представлена <ДАТА5>, просрочка составляет 1 неполный месяц, тем самым нарушены требования п. 7 ст. 431 Налогового кодекса РФ, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, как следует из материалов дела, судебная повестка на имя ФИО2 возвращена в судебный участок по истечении срока хранения, что в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» признается надлежащим извещением.

Мировой судья, учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела, а также то, что отсутствие ФИО2 не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Суд, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным должностным лицом с участием ФИО2 При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, замечаний по поводу его содержания и нарушении прав им не представлены, копию протокола об административном правонарушении получил, о чем расписался,

- распечаткой сведений о предоставлении декларации;

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, квалификацию действий ФИО2 по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ суд находит правильной, а его вину в совершении указанного правонарушения - доказанной.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд не находит.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, судом учитывается характер совершенного ФИО2 правонарушения, личность правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать должностное лицо ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу уплатить в сберегательную кассу на р/счет <***> в ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Уфа, БИК 048073001, ИНН <***>, КПП 026401001, ОКТМО 80727000, КБК 182 116 03030 01 6000 140. Получатель - УФК по РБ (МРИ ФНС №29по РБ).

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Г.Ф. Русакова