Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-39/2017

Дело № 5-39/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Североуральск 08 февраля 2017 г.


Мировой судья судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области Башкова С.А. (624480 Свердловская область, г. Североуральск, ул. Свердлова, 46),рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Брылина В.А.1 <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Брылина В.А.1

Протокол об административном правонарушении составлен о том, что Брылин В.А. <ДАТА>. в 23 час. 45 мин. в <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Правильность составления данного протокола не оспорены, дополнений, замечаний, заявлений и ходатайств от него не поступило. Права и обязанности Брылину В.А. разъяснены, а также объявлено, что в случае неявки материал будет рассмотрен в его отсутствие.

В протоколе об административном правонарушении Брылин В.А. от объяснений и подписи отказался.

В судебном заседании Брылин В.А. пояснил, что сам виноват.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Данное дело подсудно мировому судье, обстоятельств, исключающих производство по делу нет, для рассмотрения по существу имеется достаточно материалов, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления.

Водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 ПДД).

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 и ч. 3 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых.

Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008г. № 475 освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

В судебном заседании установлено, что Брылин В.А. <ДАТА>. в 23 час. 45 мин. в <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был остановлен сотрудником ГИБДД. Брылин В.А. в нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Их изложенных данных следует, что данные критерии относятся к перечню критериев, при наличии которых имеются достаточные снования полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения и подлежит направлению на освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА> г. Брылин В.А. был отстранен от управления транспортным средством по подозрению в управлении в состоянии алкогольного опьянения.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА>. при наличии признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы проведено исследование <ДАТА> г. в 00 час. 28 мин. с применением средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 002034. Техническое средство измерения не применялось в связи с отказом Брылина В.А.1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Протоколом 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА> г. Брылин В.А. был направлен на медицинское освидетельствование с отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Брылин В.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Протоколом 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА> г. транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО> задержано.

Факт отказа Брылина В.А.1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения и в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД отдела МВД России по г. Североуральску Л.2 Оснований не доверять сотруднику ГИБДД не имеется.

При указанных обстоятельствах мировой судья считает, что требования сотрудника ГИБДД о прохождении Брылиным В.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются законными и обоснованными, Брылин В.А. был обязан их выполнить - пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Действия Брылина В.А.1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.

Ранее Брылин В.А. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Брылина В.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Возложить на Брылина В.А.1 обязанность по возмещению расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства в порядке, установленном нормативно-правовыми актами Свердловской области.

Разъяснить Брылину В.А., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена мировому судье.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление, и представления доказательств невозможности исполнения настоящего постановления в установленный срок.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в ГИБДД течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно ч.2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Североуральский городской суд.


Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (ОМВД России по Североуральскому району) КПП 663101001 ИНН 6631001832, код ОКТМО 65755000 БИК 046577001 Номер счета получателя: 40101810500000010010Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка РФ СО Екатеринбург,

Код бюджетной классификации: 188 116 300 200 16000 140 Код ОВД 49


66 АА <НОМЕР>

УИН <НОМЕР>



Мировой судья С.А. Башкова