Постановление от 7 июля 2017 г. по делу № 5-382/2017

Решение по административному делу

Дело № 5 -382/2017




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



г. Нефтекамск РБ 07 июля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 6 по городу Нефтекамск РБ Алёшина Н.В., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по городу Нефтекамск РБ, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РБ, город Нефтекамск, улица Победы,дом 10 Б, материалы дела об административном правонарушении в отношении

Галимьяновой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки деревни <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющей на иждивении двоих малолетних детей, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающей по найму, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС> со слов тяжелых заболеваний, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

05 июля 2017 года, в 13 часов 55 минут, Галимьянова Л.М., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, тайно похитила принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» один баллон пива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 1,4 литра, стоимостью 62 рубля 66 копеек, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на указанную сумму. Тем самым Галимьянова Л.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании Галимьянова Л.М. вину в совершенном административном правонарушении признала, суду показала, что 05 июля 2017 года, днем, поспорила с подружками, что сможет украсть в магазине баллон пива. Пришла в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», взяла с полки баллон пива, положила его в пакет и вышла из магазина. Через час пришла снова в тот же магазин и там ее задержалисотрудники магазина. В содеянном раскаивается.

Представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотреть дело без её участия.

Мировой судья, выслушав Галимьянову Л.М., изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судом установлено, что 05 июля 2017 года, в 13 часов 55 минут, Галимьянова Л.М., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>тайно похитила принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» один баллон пива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 1,4 литра, стоимостью 62 рубля 66 копеек, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на указанную сумму.

Эти обстоятельства сама Галимьянова Л.М. в судебном заседании не оспаривала.

Факт совершения Галимьяновой Л.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от 05 июля 2017 года, составленным уполномоченным должностным лицом с участием Галимьяновой Л.М., с разъяснением ей прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется её подпись. Копию протокола Галимьянова Л.М. получила, о чем имеется её подпись. В своем объяснении галимьянова Л.М. написала, что с протоколом согласна, вину осознаю, больше такого не повторится;

- рапортом сотрудника полиции Ямаева Д.И., зарегистрированное 05 июля 2017 года за <НОМЕР>, о том, что 05 июля 2017 года в 16 часов 05 минут на телефон ДЧ поступило телефонное сообщение о том, что в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Юбилейная дом 13 сработала КТС;

- заявлением Веселовской Т.В. о привлечении к установленной ответственности неизвестную ей женщину, которая 05 июля 2017 года в 13:55, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», тайно похитила один баллон пива объемом 1,4 л. «<ОБЕЗЛИЧЕНО> крепкое» стоимостью 62 рубля 66 копеек;

- объяснением Веселовской Т.В., Хатыповой И.Ф. от 05 июля 2017 года об обстоятельствах совершения и выявления правонарушения, совершенного Галимьяновой Л.М.;

- справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость пива светлое «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» крепкое 8,1 % 1,4 л. составляет 62 рубля 66 копеек,

- объяснением Галимьяновой Л.М.; об обстоятельствах совершенного ею правонарушения;

- протоколом осмотра происшествия от 05 июля 2017 года сфототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Протокол в отношении Галимьяновой Л.М. по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ был составлен 05 июля 2017 года в сроки, установленные ст. 4.5 КоАП РФ.

Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности.

Таким образом, суд считает, что вина Галимьяновой Л.М.. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ полностью доказана.

Действия Галимьяновой Л.М. мировым судьей квалифицируются по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Галимьяновой Л.М. при рассмотрении дела судом не установлены.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств Галимьяновой Л.М. необходимо признать признание последней своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, смягчающие административную ответственность Галимьяновой Л.М. обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность привлекаемой, поэтому считает возможным назначить Галимьяновой Л.М. наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Галимьянову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Исполнение настоящего постановления возложить на Нефтекамский межрайонныйотдел Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ в порядке, установленном федеральным законодательством.

Разъяснить Галимьяновой Л.М. положения ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса, которая предусматривает ответственность в виде наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.


Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Нефтекамский городской суд РБ через мирового судью судебного участка № 4 по городу Нефтекамску РБ.


Мировой судья подпись Н.В. Алёшина