Постановление от 19 ноября 2025 г. по делу № 5-624/2025

Решение по административному делу

2026-02-10 00:09:31 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\101\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-10 00:09:31 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\101\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

№ 5-624/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

20 ноября 2025 года г. Мелеуз<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г.Мелеузу Республики Башкортостан Абдрахманов Р.Р., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР><НОМЕР>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не являющегося инвалидом 1 и 2 группы, ранее привлекавшегося к административной ответственности, владеющего русским языком, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ за то, что 18 ноября 2025 года в период времени с 16:20 час. по 16 час. 35 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Мелеуз, ул. <АДРЕС>, д. 9 «а», тайно похитил две бутылки водки «Архангельская», объемом 0,5 л. стоимостью 535 руб. 00 коп. каждая, причинив тем самым ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1070 руб. 00 коп. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства дела.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ установлен на основании доказательств, составленных уполномоченными должностными лицами, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов.

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 19.11.2025, заявлением <ФИО2> от 19.11.2025, справкой об ущербе от 19.11.2025, протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2025, объяснениями <ФИО3> от 19.11.2025, объяснениями <ФИО2> от 19.11.2025, объяснениями ФИО4 от 19.11.2025, справками и другими материалами дела об административном правонарушении. Таким образом, ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Санкция ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трёх тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений. К категории лиц, которым не может применяться арест ФИО4 не относится, документов суду не представлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, являются признание вины, раскаяние. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие обстоятельства, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания с 15 час. 00 мин. 19.11.2025. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья Р.Р. Абдрахманов