Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-147/2017

Дело № 5-147/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 мая 2017 года г. Балашиха

Мировой судья судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО3, <ДАТА2>, кв<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судом установлено, что 26 апреля 2017 года в 03 час. 25 мин. у <...> г. Балашиха, мкр. Кучино, Московской области водитель ФИО3 управляя автомашиной марки «Хендэ Солярис» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, допустил выезд на полосу дороги преднсзначенную для встречного движения в нарушении требования горизонтальной дорожной разметки предусмотренной п. 1.1. ПДД РФ, т.е. нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину признал. Просил суд строго не наказывать.

Пунктом 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ предусмотрена горизонтальная разметка, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает, в том числе, границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - одним из квалифицирующих признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 (ред. от 09.02.2012 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 9.7 ПДД РФ, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Суд, выслушав лицо привлеченноек административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО3 кроме признания вины, подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 26 апреля 2017 года, из которого следует, что 26 апреля 2017 года в 03 час. 25 мин. у <...> г. Балашиха, мкр. Кучино, Московской области водитель ФИО3 управляя автомашиной марки «Хендэ Солярис» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, допустил выезд на полосу дороги преднсзначенную для встречного движения в нарушении требования горизонтальной дорожной разметки предусмотренной п. 1.1. ПДД РФ (л.д. 1);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» <ФИО1> и схемой совершенного правонарушения, подтверждающих обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Со схемой ФИО3 согласился (л.д. 3-4);

- дислокацией дорожной разметки и дорожных знаков (л.д. 5).

С учётом изложенного, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку приходит к выводу, что ФИО3 нарушив требование сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, осуществил выезд и движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения.

Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколе, схеме, рапорте, поскольку нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при получении данных доказательств не установлено, так как изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО3 суд принимает признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО3 судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, личность виновного, установленные судом смягчающее обстоятельство, что данное правонарушение совершено ФИО3 впервые, и находит возможным назначить ему наказание в соответствии с санкцией ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Штраф перечислить: Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Балашихинское»), ИНН: <***>, КПП: 500101001, р/с: <***>, Банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, КБК: 18811630020016000140, БИК: 044525000, ОКТМО: 46704000, УИН: 18810450170110007995, назначение платежа: штраф ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления.

Мировой судья подпись ФИО2