Постановление от 8 сентября 2025 г. по делу № 05-0663/5/2025

Судебный участок № 5 судебного района города окружного значения Ноябрьск - Административное правонарушение




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


гор. Ноябрьск 09 сентября 2025 года Мировой судья судебного участка № 5 судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО Левицкая Оксана Сергеевна, по адресу: 629800, ЯНАО, <...>, рассмотрев в судебном заседании дело №5-663-5/2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:


Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от 11.08.2025, ФИО1 не уплатила в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть не позднее 18.06.2025, административный штраф в размере 45000 рублей, назначенный по постановлению государственного инспектора городского округа ... №9 от 19.03.2025 (далее – постановление №9 от 19.03.2025) за совершение административного правонарушения по ч.6 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в силу 10.04.2025, чем 19.06.2025 в 00:01 совершила правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный административным законодательством.

В судебном заседании ФИО1 с допущенным нарушением не согласилась, пояснив, что узнала о наличии штрафа 29.07.2025, когда восстановила доступ к Госуслугам. Извещение о дате и месте рассмотрения дела и копию постановления №9 от 19.03.2025 не получала, поскольку из материалов дела следует, что они были направлены ей на неверный адрес, по которому ФИО1 никогда не проживала. Узнать о вынесенном постановлении не имела возможности в связи с отсутствием доступа к своему номеру телефона и Госуслугам с 10.03.2025. В связи с утерей паспорта и его розыском не могла восстановить доступ к сим-карте, которая была изъята у нее сотрудниками МВД России по г.Санкт-Петербургу вместе с сотовым телефоном в рамках уголовного дела в марте 2025 года, поэтому о принятом в отношении нее постановлении №9 от 19.03.2025 и наличии штрафных санкций ничего не знала до 29.07.2025 года. С постановлением №9 от 19.03.2025 ознакомилась в суде 26.08.2025, после чего оплатила штраф. Просила производство по делу прекратить.

Заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ст. 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступает в законную силу, если оно не было обжаловано или опротестовано, по истечении десяти дней с момента получения или вручения копии постановления лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на рассмотрении дела об административном правонарушении 19.03.2025 ФИО1 не присутствовала, копия постановления государственного инспектора городского округа ... №9 от 19.03.2025 была направлена ФИО1 регистрируемым почтовым отправлением (14140206152974) по адресу: ЯНАО, г.Ноябрьск, ул. ....

Указанное постановление не было вручено ФИО1 в связи с ошибочным указанием адреса проживания ФИО1, что подтверждается копией паспорта и сведениями СМЭВЗ МВД ГИСМУ о регистрации ФИО1 по месту жительства по адресу: ..., в период с 20.12.2016 по 24.07.2025.

Из отчета об отслеживании почтового отправления с идентификатором ... на официальном сайте АО "Почта России" pochta.ru следует, что копия постановления №9 от 19.03.2025 была направлена в адрес ФИО1 заказным почтовым отправлением 28.03.2025, которое 04.04.2025 прибыло в место вручения в г.Ноябрьск, 06.05.2025 срок хранения почтового отправления истек, 16.06.2025 отправление возвращено отправителю и передано на временное хранение.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти дней, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Указанные разъяснения применяются также и при исчислении сроков вступления в силу постановлений иных органов и должностных лиц.

При направлении копии постановления №9 от 19.03.2025 по ошибочному адресу и возврате почтового отправления 16.06.2025 отправителю, дата вступления постановления №9 от 19.03.2025 в законную силу 10.04.2025 не соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку определена ранее даты возвращения копии постановления в орган, его направивший.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными распечатками о дате и времени входа в личный кабинет Госуслуг, что о наличии штрафных санкций ФИО1 узнала 29.07.2025 из личного кабинета Госуслуг, ознакомилась с постановлением в суде 26.08.2025, в этот же день оплатила штраф. Десятидневный срок на обжалование постановления в соответствии с требованиями статей 30.3, 31.1 КоАП РФ подлежит исчислению именно с момента получения или вручения копии постановления лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Оплата штрафа ФИО1 в день ознакомления с материалами дела об административном правонарушении и получения копии постановления - 26.08.2025, является обстоятельством, исключающим производство по делу, поскольку протокол по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 составлен 11.08.2025, то есть до вручения ФИО1 копии постановления №9 от 19.03.2025 и истечения сроков, предоставленных законом для обжалования постановления и добровольной уплаты штрафа, событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на дату составления протокола отсутствовало.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии с подачей жалобы через мирового судью.

...

Мировой судья О.С. Левицкая



Судьи дела:

Левицкая О.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По пожарной безопасности
Судебная практика по применению нормы ст. 20.4 КОАП РФ