Постановление от 17 ноября 2025 г. по делу № 01-0006/146/2025

Дело №1-6/2025

УИД 77MS0146-01-2025-003844-74


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

18 ноября 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка №146 района Строгино г.Москвы Попова Е.И., при помощнике судьи Каримулаевой М.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Хорошевского межрайонного прокуратура г. Москвы ФИО1,

защитника – адвоката Селидовкиной А.Г., представившей ордер №114 от 10 ноября 2025 и удостоверение №17733,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется органом дознания в том, что он совершил покушение на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

А именно в том, что он, ФИО2, 31.07.2025 года в период времени с 19 ч. 30мин. по 20ч. 20 мин., находясь в помещении торгового зала магазина ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: ***, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, во исполнение своего преступного умысла, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, и они носят скрытный характер для окружающих лиц, тайно похитил со стеллажа, находящегося в торговом зале вышеуказанного магазина: «Z760K4D8DA 129826-99 46 Футболку для бега мужскую чёрную р.46, TM Demix», в количестве 1 шт. стоимостью 2 249 руб. 17 коп. без учета НДС (2 099 руб. 00 коп. с учетом НДС), «NEQHDBD673 688030-01 М Футболку мужскую GRAPHIC Cat Logo Tee черную р.М, ТМ Рита», в количестве 1 шт. стоимостью 2 499 руб. 17 коп. без учета НДС (2 999 руб. 00 коп. с учетом НДС), «QTONZAQ3CL 129706-99 48 Брюки для бега мужские чёрные р.48, ТМ Demix» в количестве 1 шт., стоимостью 2 915 руб. 83 коп. без учета НДС (3499 руб. 00 коп. с учетом НДС), «А99RMG1PT9 629636-02 S Футболку мужскую белую р.S, TM Puma» в количестве 1 шт. стоимостью 3 082 руб. 50 коп. без учета НДС (3699 руб. 00 коп. с учетом НДС), «7EMBSО2348 136754-99 52 Брюки для тренинга мужские Athletic Fit чёрные р.52, ТМ Athlex» в количестве 1 шт. стоимостью 4 165 руб. 83 коп. без учета НДС (4999 руб. 00 коп. с учетом НДС), «8KLOIKQBOU 682592-01 М Джемпер мужской черный р.М, ТM Рита», в количестве 1 шт., стоимостью 5 832 руб. 50 коп. без учета НДС (6 999 руб. 00 коп. с учетом НДС).

Далее, он, ФИО2, положил вышеуказанные товары в темный рюкзак, находящийся при нем и вышел из магазина ООО «Спортмастер», удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления попытался скрыться. Однако он, ФИО2, довести свой преступный умысел до конца, а именно похитить, и распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинить «Спортмастер» незначительный материальный ущерб в размере 20 745 руб. 00 коп. без учета НДС (24 894 руб. 00 коп. с учетом НДС) не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку, не успел скрыться с места преступления.

Действия ФИО2 органами дознания квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

В судебных прениях защитником - адвокатом Селидовкиной А.Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что ФИО2 возместил причиненный преступлением ущерб ООО «Спортмастер», что подтверждается квитанцией и свидетельствует о том, что причиненный вред заглажен. Кроме того, просила учесть молодой возраст ФИО2, который вину признал, раскаялся в содеянном, является студентом, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, впервые совершил преступление небольшой тяжести, не официально трудоустроен, имеет источник дохода, оказывает помощь родственникам, участвует в воспитании своего младшего брата.

Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное защитником ходатайство, не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что похищенное имущество им возвращено, кроме того он загладил перед потерпевшей стороне ООО «Спортмастер», причиненный преступлением вред, каких-либо претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, полагая, что не уменьшилась общественная опасность содеянного.

До начала судебного заседания от представителя потерпевшего ООО «Спортмастер», - К. Н.П. поступило заявление, в котором она просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, помимо прочего, указав, что назначение наказания, а также при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа оставляет на усмотрение суда, материальных претензий к подсудимому не имеется, предоставила платежное поручение в подтверждение возмещения ущерба ООО «Спортмастер» в размере 21024 руб.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из системного толкования положений ст.76.2 УК РФ, основания освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа распространяются на все виды преступлений небольшой и средней тяжести независимо от того, каким является объект преступления и предмет преступного посягательства, чьим правам и интересам уголовно наказуемым деянием причинён ущерб.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе, денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В силу ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В силу ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В силу ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса: подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, и, принимая во внимание те обстоятельства, что подсудимый ФИО2 не оспаривает фактические обстоятельства преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, свою вину признает в полном объеме, чистосердечно раскаивается в содеянном, органом дознания обвиняется в совершении преступления, которое согласно ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен не официально, имеет источник дохода, загладил причиненный преступлением вред путем перечисления магазину «Спортмастер» суммы размере 21024 руб. в счет возмещения ущерба, предпринятые им действия достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности, на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

То обстоятельство, что государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не является препятствием для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, поскольку согласие государственного обвинителя и потерпевшего на прекращение дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не предусмотрено в качестве обязательного условия, кроме того, судом учитывается, что, несмотря на возражение государственного обвинителя предпринятые подсудимым меры относительно возмещения вреда достаточны для заглаживания причиненного преступлением ущерба.

Суд устанавливает размер судебного штрафа и срок, в течение которого подсудимый ФИО2 обязан его оплатить, с учетом тяжести преступления, возможности получения подсудимым дохода, имущественного положения подсудимого и членов его семьи.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в отношении ФИО2 и освободить его от уголовной ответственности, на основании ст.76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение 30 (тридцати) дней по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Сумма штрафа подлежит уплате по реквизитам: наименование получателя платежа УФК по г. Москве (УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве); КПП 773401001; ИНН налогового органа 7734117894; Код ОКТМО 45368000; Номер счета получателя платежа 03100643000000017300; Наименование бланка ГУ Банка России по ЦФО; БИК 004525988; кор./чт.: 40101810045250010041; КБК 18811621010016000140; УИН 18880477259080007442.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава – исполнителя в порядке, установленном ч.2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, уголовное дело подлежит рассмотрению в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- DVD-R диск, 4,7 GB, с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: <...>, от 31.08.2025, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего;

- товарные накладные «ЦП-63706156 от 10.03.2025», «ЦП-65509667 от 23.06.2025», «ЦП-65963591 от 23.07.2025», «ЦП-65744525 от 09.07.2025», «ЦП-65338355 от 11.06.2025», «ЦП-64486777 от 24.04.2025» магазина «Спортмастер», хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего;

- магнит для снятия противокражных датчиков, в количестве 1 шт., упакованный в полиэтиленовый прозрачный пакет, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Строгино г.Москвы – уничтожить;

- «Z760K4D8DA 129826-99 46 Футболку для бега мужскую чёрную р.46, TM Demix», в количестве 1 шт., «NEQHDBD673 688030-01 М Футболку мужскую GRAPHIC Cat Logo Tee черную р.М, ТМ Рита», в количестве 1 шт., «QTONZAQ3CL 129706-99 48 Брюки для бега мужские чёрные р.48, ТМ Demix» в количестве 1 шт., «А99RMG1PT9 629636-02 S Футболку мужскую белую р.S, TM Puma» в количестве 1 шт., «7EMBSО2348 136754-99 52 Брюки для тренинга мужские Athletic Fit чёрные р.52, ТМ Athlex» в количестве 1 шт., «8KLOIKQBOU 682592-01 М Джемпер мужской черный р.М, ТM Рита», в количестве 1 шт., выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Спортмастер» ФИО3 - считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хорошевский районный суд г.Москвы через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Е.И. Попова