Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-379/2017

Дело № 5-379/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 30 мая 2017 года ул.Свердлова, д.14 г.Камешково Владимирской области Мировой судья судебного участка № 1 г.Камешково и Камешковского района Владимирскойобласти ВОЛКОВА Т.К.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 20.19 КоАП РФ в отношении КОНИНОЙ МАРИИ СТАНИСЛАВОВНЫ, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>у с т а н о в и л :

09 апреля 2017 года в 04 час. 43 мин. Конина М.С. находилась на территории ЗАТО г.Радужный Владимирской области (в межквартальной полосе кафе «Блеск») без соответствующего разрешения (пропуска), чем нарушила установленный законом особый режим в ЗАТО.

В результате Конина М.С. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.19 КоАП РФ - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО).

По ходатайству Кониной М.С. протокол об административном правонарушении был направлен для рассмотрения по месту ее жительства и поступил мировому судье судебного участка № 1 г.Камешково и Камешковского района 10 мая 2017 года.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Конина М.С. на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заблаговременно, надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 19.05.2017г. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от Кониной М.С. мировому судье не поступало.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы РФ иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. В остальных случаях судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В данном случае, исходя из надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте судебного заседания, мировой судья считает явку последней необязательной, поскольку материалы дела позволяют объективно, полно и всесторонне рассмотреть административное дело. Статья 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, Кониной М.С. были разъяснены при оформлении протокола об административном правонарушении 09.04.2017г. Мировой судья, исследовав материалы дела, квалифицирует действия Кониной М.С. по ст.20.19 КоАП РФ. В соответствии с положениями Закона РФ от 14.07.1992г. №3297-1«О закрытом административно-территориальном образовании» (далее Закон) закрытым административно-территориальным образованием признается имеющее органы местного самоуправления административно-территориальное образование, созданное в порядке, предусмотренном статьей 2 настоящего Закона, в целях обеспечения безопасного функционирования находящихся на его территории организаций, осуществляющих разработку, изготовление, хранение и утилизацию оружия массового поражения, переработку радиоактивных и других представляющих повышенную опасность техногенного характера материалов, военных и иных объектов, для которых в целях обеспечения обороны страны и безопасности государства устанавливается особый режим безопасного функционирования и охраны государственной тайны, включающий специальные условия проживания граждан.

В соответствии со ст.3 Закона особый режим безопасного функционирования предприятий и (или) объектов в ЗАТО включает: установление контролируемых и (или) запретных зон по границе и (или) в пределах указанного образования; ограничения на въезд и (или) постоянное проживание граждан на его территории; ограничения на полеты летательных аппаратов над его территорией; ограничения на право ведения хозяйственной и предпринимательской деятельности, владения, пользования и распоряжения землей, природными ресурсами, недвижимым имуществом, вытекающие из ограничений на въезд и (или) постоянное проживание.

Решение об обеспечении особого режима в отношении конкретного ЗАТО принимается Правительством РФ.

Город Радужный Владимирской области, входит в Перечень закрытых административно-территориальных образований и расположенных на их территориях населенных пунктов, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 05.07.2001г. № 508 (в ред. распоряжения Правительства РФ от <ДАТА9><НОМЕР>).

Доказательствами, подтверждающими совершение ФИО1 административного правонарушения являются: - письменное объяснение ФИО1 от 09.04.2017г., при даче которого она не отрицала, что находилась на территории ЗАТО г.Радужный Владимирской области без соответствующего разрешения; - рапорт сотрудника полиции от 09.04.2017г.; - протокол об административном правонарушенииАП <НОМЕР> от 09.04.2017г. по ст.20.19 КоАП РФ в отношении ФИО1, с которым последняя была ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи на протоколе.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, мировой судья не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, мировой судья признает совершение ФИО1 административного правонарушения впервые.

При назначении административного наказания ФИО1, мировой судья также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлеченного к административной ответственности, конкретные обстоятельства по делу.

Руководствуясь ст., ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

мировой судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.19 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Камешковский районный суд Владимирскойобласти через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.К.ВОЛКОВА


Разъяснение: ст.32.2 КоАП РФ предусматривает уплату штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, ответственность наступает в соответствие с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.


Реквизиты для уплаты штрафа

УФК по Владимирской области (ММ МВД по ЗАТО г.Радужный) ИНН <***> КПП 330801001 ОКТМО 17737000 р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г.Владимир БИК 041708001

КБК 18811690040046000140