Определение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-185/2017

Cудебный участок № 1 Кольского судебного района (Мурманская область) - Гражданское
Суть спора: Споры, возникающие из пенсионных отношений Из нарушений пенсионного законодательства иски физических лиц к Пенсионному фонду РФ иные требования к Пенсионному фонду РФ



Дело № 2-185/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



15 февраля 2017 года город Кола



Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области Мурашовой О.В.,

при секретаре Маловой Л.О.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Прокурора Кольского района в интересах <ФИО1> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

У С Т А Н О В И Л:


Прокурор Кольского района в интересах <ФИО1> обратился в суд с иском к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно, ссылаясь на то, что данная компенсация положена <ФИО1> один раз в два года как неработающему пенсионеру по старости, проживающему в районах Крайнего Севера, на основании действующего законодательства. В 2016 году он находился на отдыхе в с. Верхнеяркеево, стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 11015 руб. <ФИО1> обратилася в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с заявлением об оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно, предоставив проездные документы, но ответчик ему в выплате компенсации отказал, в связи с чем прокурор просит суд взыскать указанную сумму.

До судебного заседания от <ФИО1> поступило заявление об отказе от исковых требований к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно, последствия отказа от иска ему понятны.

Помощник прокурора Кольского района Ашуркова Д.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

<ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.



На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :


Производство по гражданскому делу по иску Прокурора Кольского района в интересах <ФИО1> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.


На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Кольский районный суд Мурманской области через мирового судью.


Председательствующий подпись О.В. Мурашова



Суд:

Cудебный участок № 1 Кольского судебного района (Мурманская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мурашова Оксана Викторовна (судья) (подробнее)