Постановление от 14 апреля 2017 г. по делу № 3-173/2017Судебный участок №4 Правобережного района г.Магнитогорска (Челябинская область) - Административное Суть спора: ст. 12.8 ч. 1 Решение по административному делу 3-173/2017 по делу об административном правонарушении город Магнитогорск 14 апреля 2017г.мировой судья судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области Мусатова О.Л. (455000, г. Магнитогорск, ул. Н.Шишка д. 10), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Звездина А.А., родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по <АДРЕС> К Звездин А.А. <ДАТА3> в 12 часов 00 мин. в районе <АДРЕС>в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР> находясь в состоянии опьянения. Звездин А.А. вину признал. Огласив протокол об административном правонарушении, изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации В силу п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> № 475 достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Данные признаки алкогольного опьянения у водителя Звездина А.А. присутствовали, пройти освидетельствование он согласился. Освидетельствование Звездина А.А. на состояние алкогольного опьянения было проведено сотрудниками ОГИБДД с применением портативного прибора - анализатора паров этанола Lion Alcolmeter SD 400, прошедшего поверку и пригодного для эксплуатации. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Звездина А.А. составляла 0.17 мг/л. Не доверять показаниям прибора у суда оснований не имеется. С результатами освидетельствования Звездин А.А. согласился. Таким образом, факт совершения административного правонарушения и виновность Звездина А.А. в совершении правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, актом освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления автотранспортным средством. Указанные документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, у суда не имеется оснований не доверять составлявшим их должностным лицам. Оценив в совокупности собранные доказательства, мировой судья приходит к убеждению, что Звездиным А.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья Звездина А.А. признать виновным по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД г. Магнитогорска. Разъяснить Звездину А.А., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу. Документы, предусмотренные ч.ч. 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение), должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. Разъяснить обязанность уплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в федеральный суд Правобережного района г. Магнитогорска. Мировой судья Протокол <НОМЕР> АН <НОМЕР> Штраф платится по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Челябинской области (ГУВД по Челябинской области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР><НОМЕР> счета получателя 40101810400000010801 Отделение Челябинск БИК <НОМЕР> ОКТМО 75738000 КБК 18811643000016000140 Наименование платежа: административные штрафы Суд:Судебный участок №4 Правобережного района г.Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Мусатова Оксана Леонидовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |