Постановление от 18 марта 2025 г. по делу № 05-0191/5/2025

Дело № 5-0191/2025

77 MS0005-01-2025-000470-15


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(124365, город Москва, город Зеленоград, корпус 2016)

19 марта 2025 года город Москва

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 района Силино города Москвы - мировой судья судебного участка № 442 района Крюково г. Москвы Шевлягина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, по правилам ст. 29.7 КоАП РФ, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 угли, +,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угли совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: 16 февраля 2025 года в 01 час 58 минут водитель ФИО1 у., управляя автомобилем марки +, государственный регистрационный знак +, следовал по проезжей части Панфиловского проспекта напротив корпуса 1004 города Зеленограда города Москвы в направлении Ленинградского шоссе, осуществил движение на полосе предназначенной для встречного движения, отделенной разделительной полосой, нарушив требования пункта 9.1.1 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

ФИО1 у. в судебное заседание явился, вину признал, пояснил, что плохо ориентируется в городе, плохо знает дорогу, просил не лишать его права управления транспортным средством поскольку впервые совершил правонарушение.

Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает, что в административном порядке преследуется лишь такой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением Правил дорожного движения.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Водитель согласно положениям правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством подчиняется требованиям Правил дорожного движения. При этом Правила дорожного движения не позволяют водителям не выполнять их и игнорировать требования установленных дорожных знаков или нанесенной дорожной разметки, даже если водитель не согласен с этими знаками и разметкой и считает их не соответствующими каким-либо законодательным требованиям.

Согласно правовой позиции, приведенной в Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, согласно Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и вина ФИО1 у. в его совершении подтверждаются совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении 77ФП3796040 от 19 февраля 2025 года; сведениями о том, что транспортное средство +, государственный регистрационный знак +, принадлежащее ПАО «Каршеринг Руссия», в период с 01:29 16.02.2025 по 02:18 16.02.2025 находилось в аренде у клиента ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, письменными объяснениями ФИО1 угли, видеофиксацией нарушения и иными материалами, которые подтверждают факт совершения административного нарушения ФИО1 угли

Совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 у., в нарушение требований пункта 9.1.1 ПДД РФ осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, отделенной разделительной полосой.

Кроме того, должностным лицом представлена видеозапись правонарушения, на которой видно транспортное средство кашеринг марки +, государственный регистрационный знак +, следовавший по проезжей части Панфиловского проспекта напротив корпуса 1004 города Зеленограда города Москвы в направлении Ленинградского шоссе и осуществлявшего движение во встречном направлении, разметка на дороге, дорожные знаки и сам факт нарушения зафиксированы, изображение четкое.

Доказательства, представленные органом, составившим протокол об административном правонарушении, достаточны для установления события правонарушения и вины привлекаемого лица в его совершении.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 у. судом в ходе рассмотрения дела выявлено не было, он соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, суд признает убедительными и достоверными.

Таким образом, суд считает, что представленными материалами дела вина ФИО1 у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказана полностью.

Оснований для освобождения ФИО1 у. от административной ответственности не имеется.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО1 у. учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд усматривает признание вину.

Обстоятельств, отягчающие административную ответственность, суд не усматривает.

Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, является грубым нарушением ПДД РФ, которое создает опасность возникновения аварийных, ситуаций, а потому с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, оснований, для признания совершенного ФИО1 угли деяния малозначительным не имеется.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным подвергнуть ФИО1 у. наказанию в виде штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что, по мнению суда, более соразмерно характеру совершенного административного правонарушения и личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

УФК по г.Москве (УВД по ЗелАО г.Москвы, л/сч <***>), ИНН <***>

КПП 773501001, Р/с <***>

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве

КБК 18811601123010001140

БИК 004525988

ОКТМО 45330000

УИН 18810477256000001789

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее тридцать дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

Копию квитанции об оплате административного штрафа необходимо предоставить на судебный участок №5 района Силино города Москвы (лично или по электронной почте mirsud5@ums-mos.ru), как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Копию постановления направить для сведения в ОР ДПС Госавтоинспекцию УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Зеленоградский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судьяА.А.Шевлягина