Постановление от 22 октября 2025 г. по делу № 5-569/2025

Решение по административному делу

УИД 04MS0038-01-2025-003858-15 № 5-569/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ «23» октября 2025 года г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Макарова О.Е., при секретаре Шираповой С.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ГИЮ1, его защитника адвоката БАВ2, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ, в отношении

ГИЮ3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ <НОМЕР> от <ДАТА3> ГИЮ1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4000 руб., кроме того, на ГИЮ3 возложена обязанность в течении 10 дней с момента вступления постановления в законную силу пройти соответствующую диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер». Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от <ДАТА4> постановление изменено, дополнено указанием на обязанность пройти лечение от наркомании в случае необходимости. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>

Однако, согласно сведениям ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», ГИЮ1 уклоняется от возложенных на него судом обязанностей, в <ДАТА> не явился на прием к врачу наркологу. Таким образом, ГИЮ1 уклонился от прохождения диагностики, профилактических мероприятий в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер».

ГИЮ1 в судебном заседании вину не признал, с протоколом не согласился, пояснив, что в <НОМЕР> заключил контракт с Министерством Обороны РФ на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принимал участие в специальной военной операции, по окончании контракта полагал, что обязанность пройти диагностику у него не имеется. Защитник ГИЮ3 - адвокат БВА5 в судебном заседании с протоколом также не согласился, пояснив, что умысла не исполнять обязанность, возложенную судом, у <ФИО3> не имелось, решения Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ он не получал, поскольку на момент его вынесения уже принимал участие в специальной военной операции, кроме того, согласен пройти соответствующую диагностику в ближайшие дни. Просил учесть при вынесении решения в качестве смягчающих ответственность обстоятельств участие <ФИО3> в СВО, награждение его грамотой. Также полагал, что нарушена подсудность рассмотрения настоящего протокола, поскольку обязанность <ФИО1> не исполнил по месту нахождения Республиканского наркологического диспансера.

Выслушав ГИЮ3, его защитника адвоката БВА8, изучив протокол об административном правонарушении, представленные доказательства, суд приходит к следующему. Ответственность по ст. 6.9.1 КоАП РФ предусмотрена за уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. При этом лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ <НОМЕР> от <ДАТА3>, с учётом дополнений, внесённых решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от <ДАТА4>, на ГИЮ3, в связи с привлечением к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, возложена обязанность в течении 10 дней с момента вступления постановления в законную силу пройти соответствующую диагностику и, в случае необходимости, профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер».

Согласно сведений ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» ГИЮ1 уклонился от возложенных на него судом обязанностей, не являлся на прием к врачу наркологу без уважительных причин в <ДАТА> для прохождения диагностики.

Согласно примечаний ст.6.9.1 КоАП РФ лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача. Действия ГИЮ3 правильно квалифицированы по ст. 6.9.1 КоАП РФ - уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Оценивая доводы защитника ГИЮ3 о нарушении подсудности при рассмотрении материалов дела, мировой судья находит данные доводы ошибочными ввиду следующего. Согласно разъяснениям, данным в абз. 3 пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, выражается в уклонении лица от обязанности совершить указанные в ней действия, поэтому территориальная подсудность дела определяется местом жительства этого лица, где им и должна быть выполнена эта обязанность.

Также суд полагает ошибочными доводы ГИЮ3 о том, что участие в специальной военной операции освобождает от возложенных судом обязанностей, в том числе, от прохождения диагностики в Республиканском наркологическом диспансере, поскольку, указанное могло быть расценено как уважительная причина для выполнения обязанности в течение 10 дней с момента вступления в законную силу постановления суда явиться для диагностики в наркологический диспансер, однако, не освобождало последнего от исполнения обязанности после окончания заключенного с Министерством Обороны РФ контракта. С ходатайством о приостановлении, либо прекращении возложенной на него обязанности <ФИО1> не обращался.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имущественное положение ГИЮ3 В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает участие <ФИО3> в специальной военной операции, награждение грамотой. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ГИЮ3 судом не установлено.

Санкция статьи 6.9.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от четырёх до пяти тысяч рублей, либо административный арест на срок до тридцати суток. Учитывая обстоятельства совершённого правонарушения, личность ГИЮ3, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, то есть для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, либо для применения положений частей 2 и 3 ст. 3.4, ст. 4.1.1 КоАП РФ, то есть для замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением, мировой судья не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ П О С Т А Н О В И Л:

Признать ГИЮ3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель УФК по Республике Бурятия (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Республике Бурятия л/с <***>), ОГРН <***>, ОКПО 38624699, ОКТМО 81701000, ИНН/КПП <***>/032601001, р/счёт <***>, к/сч.: 40102810545370000068, Банк: Отделение-НБ Республика Бурятия, БИК 018142016, КБК 841 1 16 01063 01 0091 140, УИН <НОМЕР>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в канцелярию судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья О.Е. Макарова <ОБЕЗЛИЧЕНО>