Постановление от 10 ноября 2025 г. по делу № 5-462/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-462/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 ноября 2025 года г. Онега

Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., находящийся по адресу просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, Архангельская область, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

18 октября 2025 года должностным лицом ОМВД России по Онежскому району Архангельской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3 ФИО3 на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом телефонограммой. Дело об административном правонарушении на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ подлежит рассмотрению в отсутствие ФИО3, не участвующей в рассмотрении дела в силу собственного волеизъявления.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения. Из материалов дела следует, что 18 октября 2025 года около 01 час. 00 мин. по <АДРЕС> ФИО3, являясь владельцем транспортного средства, умышленно передала управление транспортным средством <ФИО1>, находящемуся в состоянии опьянения, в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Событие административного правонарушения и вина ФИО3 в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО3 в ходе производства по делу об административном правонарушении, из которых следует, что ФИО3 после приобретения в свою собственность автомобиля передала <ФИО1> управление своим транспортным средством, находилась на пассажирском месте в момент управления транспортным средством водителем <ФИО2> в состоянии опьянения, протоколом об административном правонарушении от 18 октября 2025 года в отношении <ФИО1>, из которого следует, что у него имелось состояние алкогольного опьянения в связи с выявлением наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, указанную в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 октября 2025 года в отношении <ФИО1> о наличии у него признаков нахождения в состоянии опьянения, из которых в их совокупности следует, что ФИО3 в момент передачи <ФИО1> управления транспортным средством и в момент управления <ФИО2> транспортным средством в присутствии пассажира <ФИО2> знала о нахождении <ФИО1> в состоянии опьянения, а также, что ФИО3 является законным владельцем автомобиля.

ФИО3 лично передавая управления транспортном средством <ФИО1>, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, следуя с ним в транспортом средстве в качестве пассажира не могла не знать об алкогольном опьянении <ФИО1> Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности указанного лица в совершении административного правонарушения.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья расценивает признание вины в совершении административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учитывает общественно опасный характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Мировой судья полагает, что цель административного наказания за совершение административного правонарушения (предупреждение совершения новых правонарушений правонарушителем) может быть достигнута назначением административного наказания в виде административного штрафа без лишения права управления транспортными средствами, поскольку ФИО3 не имеет права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей.

Административный штраф перечислить: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области); р/с № <***>; наименование банка получателя - отделение Архангельск; БИК банка получателя 011117401; КПП администратора 290101001; ИНН <***>; код ОКТМО 11646101; КБК 18811601123010001140; УИН 18810429250460001771. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, предложить передать либо направить в канцелярию мирового судьи по адресу просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, Архангельская область. В случае неуплаты штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Онежский городской суд Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья Долгобородов Е.В.