Постановление от 5 октября 2025 г. по делу № 3-647/2025

Решение по административному делу

Дело № 3-647/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2025 года г.Приозерск Ленинградской области

И.о.мирового судьи судебного участка № 58 Ленинградской области мировой судья судебного участка №59 Ленинградской области Гурьянова Полина Валерьевна, расположенного по адресу: 188760 <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца лер.Новоселово <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <АДРЕС> к.2 стр.1 <АДРЕС>, пенсионер, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, женатого, иждивенцев не имеющего, имеющего паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> 32 отдела милиции <АДРЕС> района Санкт-Петербурга,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, <ДАТА4> в 11 часа 30 минут у <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области Чупин <ФИО1> управлял транспортным средством Скутер PVS без государственных регистрационных знаков в нарушение п.2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, двигался со стороны пос. <АДРЕС> в сторону пос.Ромашки. Состояние опьянения установлено с помощью технического средства измерения Алкотектор PRO 100 combi <НОМЕР>, показания которого составила 0,665 мг/л. В действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном. Суд, заслушав ФИО2, исследовав и оценив доказательства в совокупности, просмотрев видеозапись, приходит к следующему. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении 147АБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, от подписи и объяснения в котором ФИО2 отказался, что подтверждается отметкой должностного лица в протоколе,

рапортами сотрудника ОМВД и протоколом об отстранении от управления транспортным средством 147АБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в которых указано, что ФИО2 управлял транспортным средством с явными признаками опьянения, не имея прав на управление транспортным средством,

актом освидетельствования на состояние опьянения 147АБ <НОМЕР> от <ДАТА4> и чеком алкотектора PRO 100 combi <НОМЕР>, показания которого составила 0,665 мг/л, которыми установлено состояние опьянения, и с которыми ФИО2 согласился, что подтверждается его объяснениями и подписью, свидетельством о поверке средства измерений, действительным до <ДАТА5>, подтверждающим факт исправности алкотектора; видеозаписью с Комплекса регистрации информации «Дозор-77», на которой зафиксировано проведение процедур отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние опьянения;

протоколом об административном задержании АЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>,

сведениями ИЦ ГИБДД, из которых следует, что водительское удостоверение у ФИО2 отсутствует, а также, что ранее он не привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, которые оценены в совокупности с другими материалами дела, и согласуются между собой, у суда сомнений не вызывает. Суд считает их допустимыми и достаточными для разрешения данного дела по существу. Указанные доказательства составлены уполномоченным лицом и при исполнении им своих должностных обязанностей. Все необходимые процессуальные действия совершены в установленном законом порядке, с применением видеофиксации. Копии процессуальных документы вручены ФИО2 При указанных обстоятельствах дела суд считает установленным совершение ФИО2 <ДАТА4> в 11 часа 30 минут у <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность ФИО2, который является пенсионером, инвалидом 3 группы, ранее не привлекался к административной ответственности, вину признал и раскаялся в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не усматривается.

Санкцией данной статьи предусмотрено наказание в виде административного ареста. Наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей может быть применено к лицам, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест Однако, ФИО2 в силу требований ч.2 ст.3.9. КоАП РФ не относится к категории лиц, к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста. С учетом изложенного, суд, считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст.3.9, ч.3 12.8, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять с момента административного задержания с 11 часа 30 минут 04.10.2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Приозерский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья П.В. Гурьянова