Решение от 29 октября 2025 г. по делу № 4-529/2025

2025-11-26 10:20:10 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> 30 октября 2025 г.

ул. <АДРЕС> д. 1

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области Марусеч О.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенной, инвалидности и хронических заболеваний не имеющей, паспорт серии <НОМЕР>, выдан <АДРЕС>, дата выдачи <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности лицу разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА4> в 20 час. 51 мин. ФИО1 по адресу: <АДРЕС> в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, управляла транспортным средством Мазда 3, г.р.з. <НОМЕР>, допустила столкновение с автомобилем Лада Веста, г.р.з. <НОМЕР> и в нарушении п.п.2.5 и п.п.2.6.1 ПДД оставила место ДТП, участником которого она являлась, действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину полностью признала. Потерпевший ФИО2 о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении в его отсутствие, по мере наказания полагался на усмотрение суда. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, считаю, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА5> в 20 час. 51 мин. ФИО1 по адресу: <АДРЕС> в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, управляла транспортным средством Мазда 3, г.р.з. <НОМЕР>, допустила столкновение с автомобилем Лада Веста, г.р.з. <НОМЕР> и в нарушении п.п.2.5 и п.п.2.6.1 ПДД оставила место ДТП, участником которого она являлась, действия не содержат уголовно наказуемого деяния;

- схемой места совершения административного правонарушения у <АДРЕС> от <ДАТА6>, в которой отображено место совершения дорожно-транспортного происшествия, с данной схемой ФИО2 (потерпевшее лицо) был ознакомлен, при составлении данной схемы участвовали понятые, имеются их данные и подписи в представленной схеме;

- копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 36 ВП 112989 от <ДАТА6>;

- объяснениями ФИО2 от <ДАТА7>, согласно которым <ДАТА7> в 21-30, выйдя из торгового центра по адресу <АДРЕС> подойдя к своему автомобилю Лада Веста, г.р.з. <НОМЕР>, обнаружил царапины на левом крыле и переднем бампере. Очевидцы рассказали, что его автомобиль ударил автомобиль Мазда 3 г.р.з. <НОМЕР> и водитель скрылся с места ДТП. Спустя время, водитель Мазды вернулась, женщина за рулем была пьяная. Через 30 минут она уехала снова;

- объяснениями ФИО1 от <ДАТА4>, согласно которым <ДАТА7> примерно в 20 час. 51 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, она управляла автомобилем Мазда 3, г.р.з. <НОМЕР>, выезжая из парковочного места, она притерла легковой автомобиль Лада Веста. Самого контакта она не почувствовала и продолжила движение. Через некоторое время ей позвонили и сказали, что она совершила ДТП, она сразу вернулась на место ДТП, водитель Лада Веста, сказал ей чтобы она возместила ущерб в размере 50 000 руб., на что она ответила отказом и уехала. Вину признала; - копией фототаблицы;

- другими материалами дела. Согласно ст. 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от <ДАТА8><НОМЕР> дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В силу пункта 2.6.1. Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от <ДАТА9><НОМЕР>, отмечено, что статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке).

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию.

К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6> на автомобиле Лада Веста, г.р.з. <НОМЕР> имелись повреждения, что свидетельствует о причиненном потерпевшему лицу имущественном ущербе. Наличие повреждений на транспортном средстве, даже если они незначительные, с очевидностью свидетельствует о факте дорожно-транспортного происшествия. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, устанавливая в части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, федеральный законодатель реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, и связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия (Постановление от <ДАТА10><НОМЕР> Определения от <ДАТА11><НОМЕР> и от <ДАТА12><НОМЕР>). Являясь водителем, ФИО1 обязана была следить за дорожной обстановкой, и соблюдать положения п. п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения. Правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, имеет формальный состав, считается оконченным с момента совершения противоправных действий. Оставление ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия свидетельствует о неисполнении им в этот момент соответствующего правового предписания Правил дорожного движения и тем самым о совершении объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому и привлечение его к административной ответственности является обоснованным с момента оставления указанным водителем места правонарушения.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, мировой судья учитывает признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном; обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено, в связи с чем, суд считает возможным применить к ФИО1 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи, поскольку обстоятельств, исключающих применение данной меры наказания, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в отношении правонарушителя не имеется. При этом суд, учитывает, что ФИО1 не была подвергнута административному задержанию. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:

признать ФИО1, <ДАТА2> рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с 15 час. 00 мин. <ДАТА4> с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. <АДРЕС>. Постановление подлежит немедленному исполнению. Исполнение постановления возложить на сотрудников органов внутренних дел. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья О.И. Марусеч