Постановление от 15 января 2025 г. по делу № 05-0004/335/2025

Дело № 05-0004/335/2025

УИД 77MS0335-01-2025-000004-25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 16 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 335 Тимирязевского района города Москвы Воробьев Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ в отношении ФИО1, ***года рождения, уроженца г. ***, паспорт ***, зарегистрированного по адресу: ***, сведений о привлечении к административной ответственности материалы дела не содержат,

установил:

06 декабря 2024 года помощником участкового лесничего Поваровского участкового лесничества Клинского филиала ГКУ МО «Мособллес» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ в отношении ФИО1

Согласно указанному протоколу 24 октября 2024 года в 00 час. 01 мин. по адресу: ***, ФИО1, являясь арендатором лесного участка, расположенного в квартале 66 выделы 16 Истринского участкового лесничества Клинского филиала ГКУ МО «Мособллес», используемого в целях рекреационной деятельности по договору аренды лесного участка от 17 декабря 2008 года № 50-0714-04-03-0323, срок действия договора до 2056 года, в нарушении приложения 1 пункта 2 приказа министра природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 29 апреля 2024 года № 303 (лесная декларация подается ежегодно лицами, которым лесные участки представлены в аренду), чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, факт непредоставления своевременного лесной декларации не оспаривал, при этом пояснил, что неоднократно пытался своевременно направить лесную декларацию, однако система давала сбой, обращения к специалистам Клинского филиала ГКУ МО «Мособллес» об оказании содействия в сдаче лесной декларации остались без внимания. О том, что это для простого человека сделать не просто, подтверждается перепиской между структурными подразделениями ГКУ МО «Мособллес».

Законный представитель ГКУ МО «Мособллес», надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте проведения судебного разбирательства не явился.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Ст. 19.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 5 статьи 14.5, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса.

Виновность ФИО1 подтверждается, исследованными в ходе судебного заседания следующими, доказательствами, протоколом об административном правонарушении № 08-275/2024 от 06 декабря 2024 года, в котором подробно изложено событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, указаны нормативно правовые акты, нарушение которых вменяются ФИО1, и из которого усматривается, что права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие присутствии ФИО1, извещенного надлежащим образом о месте и времени его составления, копия протокола для сведения ему направлена, протокол содержит все сведения, предусмотренные статьей 28.2 КоАП РФ, в том числе подпись должностного лица, его составившего (л.д. 3-5); служебной запиской (л.д. 6); уведомлением о явке № 223 от 05 февраля 2024 года (л.д. 7-8); уведомлением о явке (л.д. 12-13); служебными записками (л.д 21, 24); договором № 50-0714-04-03-0323 аренды лесного участка от 17 декабря 2008 года (л.д. 30-51).

Данные доказательства являются последовательными, добытыми полномочными должностными лицами и процессуально закрепленными с соблюдением требований КоАП РФ, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что при указанных выше обстоятельствах ФИО1 совершил административное правонарушение и квалифицирует его действия по ст. 19.7 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств совершения административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым суд относит признания защитником привлекаемого к административной ответственности лицом вины, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что административное правонарушение совершено должностным лицом впервые, сведений о неоднократном совершении аналогичного правонарушения в материалы дела не представлено, рассматриваемым правонарушением не был причинен вред, а санкция ст. 19.7 КоАП РФ не предусматривает наказание в виде предупреждения, суд считает возможным применить положения ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ и заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение, полагая, что данное наказание предотвратит совершение новых правонарушений и в полной мере послужит целям назначения административного наказания.

В соответствии со ст. ст. 4.2., 4.3. КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 4.1.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Коптевский районный суд города Москвы в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 335 Тимирязевского района города Москвы.

Мировой судья Н.Н. Воробьев