Постановление от 23 апреля 2017 г. по делу № 3-167/2017

Решение по административному делу

Дело № 3-167/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новая Ладога 23 апреля 2017 года Мировой судья судебного участка № 9 Волховского района Ленинградской области Кошкина М.Г., рассмотрев поступившие 23 апреля 2017 года из ОР ДПС № 3 ГИБДД ГУ МВД России по Волховскому району Ленинградской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Алиабасова Р.Н.оглы, ***** года рождения, уроженца *****, со ***** образованием, *****, *****, *****, зарегистрированного по адресу: *****, проживающего по адресу: *****, *****, *****, *****, УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении *****, составленному ***** инспектором ДПС ОР ДПС № 3 ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО Х., А.Роман Н.оглы, не имеющий водительского удостоверения, управляя транспортным средством ***** с государственный регистрационным номером *****, принадлежащим В., по адресу: ***** совершил нарушение п.п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ: являясь водителем, управлял а/м, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления т/с. От управления отстранен. Двигался по *****. Автомобиль передан владельцу т/с. Данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Ответственность за правонарушение предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении Алиабасов Р.Н. оглы присутствовал, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, копию протокола получил. Собственноручно написал в протоколе: «с нарушением согласен, выпил 200 г коньяка, поехал в кафе». Указанные сведения и обстоятельства удостоверены подписями Алиабасова Р.Н. оглы и лица, составившего протокол. В судебном заседании Алиабасову Р.Н. оглы разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов не заявлено, пояснил, что вину признает, раскаивается в совершении административного правонарушения, подтвердил, что действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и не имея водительского удостоверения. Выслушав Алиабасова Р.Н. оглы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В примечании к ст. 12.8 КоАП РФ определено административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. П. 2.1.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Допускаемая погрешность прибора измерения уже включена в показатель, установленный примечанием к ст.12.8 КоАП РФ - 0,16 мг/л, следовательно, если показания технического средство измерения - 0,161 и более миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, то факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ установлен. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ***** от ***** проведенным исследованием в отношении Алиабасова Р.Н. оглы с применением технического прибора Алкотектор ***** заводской номер прибора *****, чеку замера прибора от *****, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве ***** при допускаемой погрешности ± 0,048 мг/л. Основанием для проведения освидетельствования послужило наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи. Таким образом, установлено состояние алкогольного опьянения Алиабасова Р.Н. оглы, который с результатами освидетельствования согласился, указав в графе - «согласен», удостоверив согласие личной подписью. Освидетельствование проведено в присутствии понятых, которые удостоверили сведения, изложенные в чеке и акте, своими подписями. Наличие события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, включая вину Алиабасова Р.Н.оглы, помимо объяснений данных в судебном заседании, записанных собственноручно в протоколе об административном правонарушении, подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении, в том числе: - протоколом об административном правонарушении ***** от *****, в котором зафиксированы место, время, событие и обстоятельства правонарушения, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; - протоколом ***** об отстранении от управления транспортным средством от *****; - актом ***** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением чека замеров от *****; - рапортом инспектора ДПС Х. от *****; - протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от *****; - протоколом ***** об административном задержании от *****; - сведениями о привлечении Алиабасова Р.Н. оглы с административной и уголовной ответственности. Вышеуказанные доказательства по делу не содержат противоречий, обладают признаками допустимости и содержат сведения, относящиеся к событию вменяемого Алиабасову Р.Н. оглы правонарушения. Тот факт, что Алиабасов Р.Н. оглы являлся водителем и управлял транспортным средством, подтверждается материалами дела. Меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) были применены к нему именно как к водителю транспортного средства. В том числе в протоколе ***** об отстранении от управления транспортным средством от ***** указано, что он управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. При этом каких-либо замечаний или возражений относительно данных обстоятельств Алиабасов Р.Н. оглы ни в одном из документов не указал. Совокупность представленных по настоящему делу доказательств является достаточной для признания считать установленными событие и виновность Алиабасова Р.Н. оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Доказательств, опровергающих вменяемое противоправное деяние, не представлено, ходатайств об истребовании доказательств не заявлено. Судом установлено, что Алиабасов Р.Н. оглы не относится к категориям граждан, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, а потому ему может быть назначено наказание в виде административного ареста, в размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Принимая во внимание повышенную опасность совершенного административного правонарушения, с учетом обстоятельств дела и личности Алиабасова Р.Н. оглы, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, в соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Алиабасова Р.Н. оглы, ***** года рождения, уроженца *****, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ***** с содержанием в спецприемнике ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Срок административного ареста исчислять с *****. Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области. Об исполнении постановления уведомить мирового судью судебного участка № 9 Волховского района Ленинградской области. Постановление может быть обжаловано в Волховский городской суд Ленинградской области через мирового судью судебного участка № 9 Волховского района в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления. СОГЛАСОВАНО: Мировой судья судебного участка №9 Волховского района Ленинградской области_______________М.Г.Кошкина