Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 1-42/2017

Дело №1-42/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела


г.Ишимбай 05 июня 2016 года


Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай Республики Башкортостан Машкова В.А., с участием государственного обвинителя, заместителя Ишимбайского межрайонного прокурора Басырова Д.Ф.

защиты в лице адвоката: Ипполитова А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР>

подсудимого ФИО7 потерпевшего <ФИО1>

при секретаре: Байтемировой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО8 <ФИО2>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 112 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут ФИО9, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><НОМЕР> в ходе ссоры со <ФИО3>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес последнему один удар ногой по лицу. Своими умышленными действиями ФИО9 причинил <ФИО3> физическую боль и телесное повреждение в виде двустороннего перелома нижней челюсти, осложненного травматическим остеомиелитом нижней челюсти слева, которое расценивается как вред здоровью средней тяжести, как влекущее за собой длительное расстройство здоровья сроком более трех недель.

В судебном заседании потерпевший <ФИО3> обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО9 в связи с примирением, так как подсудимый загладил причиненный вред, извинился перед потерпевшим, претензий потерпевший к подсудимому не имеет, судится с ним не желает.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Согласно требованиям ст. 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.

Поэтому ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как он добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела. ФИО9 впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, извинился перед потерпевшим, потерпевший претензий не имеет, примерился с подсудимым. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО9 у суда не имеется.

На основании ст. 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО9 прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а так же отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. Подсудимый ФИО9 с прекращением уголовного дела согласен, защитник адвокат <ФИО4> ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал и просил дело прекратить в связи с примирением сторон.

Возражение заместителя <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО5> о том, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО9 не отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не является и законном не запрещено.

Из материалов дела усматривается, что <ФИО3> в установленном законом порядке был признан потерпевшим в порядке реализации процессуальных прав в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО9 в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что он не имеет к нему претензий.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобожден от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего <ФИО3> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО9 в связи с примирением подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО8 <ФИО6> в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ на основании ст.25, 254 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Обязательство о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу- отсутствует.

Копию постановления направить, подсудимому, потерпевшему, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ишимбайский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

мировой судья В.А.Машков