Определение от 22 февраля 2017 г. Судебный участок №1 мирового судьи Западного округа г.Белгорода (Белгородская область)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


22 февраля 2017г. г.Белгород<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 Западного округа г.Белгорода Ткаченко С.А.,

при секретаре Трубицыной И.С.,

в отсутствие сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного казенного учреждения Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» к Голубоцкой В.В. о взыскании ущерба,

установил:

истец обратился с иском в суд, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 5823 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Суду представлено заявление от имени представителя истца об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Обсудив сделанное истцом заявление, с учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что поступивший отказ от исковых требований подлежит принятию судом, поскольку сделан добровольно, истцу понимает значение, характер и последствия сделанного им заявления, а также, учитывая, что отказ от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований приобщено к материалам дела в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от иска и отказ принят судом.


В связи с принятием заявления об отказе от иска и прекращением производства по делу, заявление представителя истца о замене ответчика удовлетворению не подлежит, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с отдельным иском к надлежащему ответчику.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом от иска и предъявлением требованием к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ государственного казенного учреждения Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» от исковых требований.

Производство по делу по иску государственного казенного учреждения Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» к Голубоцкой В.В. о взыскании ущерба прекратить.

Уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей возвратить истцу (платежное поручение от 10.11.2016г. <НОМЕР>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мирового судью судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода.


Мировой судья