Определение от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-59/2017

№5-59/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


город Мурманск 07 февраля 2017 года


Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Мурманска Ватанский Н.В., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска,

в помещении судебного участка ул. Тарана, д. 6,

при подготовке к рассмотрению протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Салий П.Ф.1,

УСТАНОВИЛ:

06.02.2017 года мировому судье судебного участка №5 Октябрьского судебного района города Мурманска из Министерство природных ресурсов и экологии Мурманской области поступили протокол об административном правонарушении и иные материалы дела в отношении Салий П.Ф.1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судьей при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих получение Салий П.Ф.1 постановления от 05.09.2016 года о привлечении его к административной ответственности, что не позволяет установить дату вступления постановления в законную силу.

Указанные недостатки являются существенными, в связи с чем, материал подлежит возврату ввиду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении и иные представленные материалы в отношении Салий П.Ф.1 в Министерство природных ресурсов и экологии Мурманской области в связи с неполнотой представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, и препятствующих рассмотрению дела по существу, для устранения недостатков в установленные законом сроки.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Мировой судья Н.В.Ватанский