Постановление от 13 августа 2025 г. по делу № 5-374/20253-й судебный участок Гурьевского судебного района Калининградской области - Административное правонарушение Решение по административному делу 2025-09-26 23:44:20 ERROR LEVEL 8 On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php: Undefined index: case_number 2025-09-26 23:44:20 ERROR LEVEL 2 On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php: ibase_fetch_assoc(): conversion error from string "" Дело № 5-374/2025 УИД 39MS0035-01-2025-002027-39 ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> выдан <ДАТА3><ОБЕЗЛИЧЕНО> области в <АДРЕС> районе код подразделения <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> 06 июня 2025 г. в 13 часов 57 минут на ул. Молодежная возле дома №2 в пос. Талпаки Гвардейского района Калининградской области ФИО1 управляя автомобилем «Тойота» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения для обгона транспортного средства, движущегося в попутном направлении в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину признал, указал, что впереди ехал грузовик с кузова которого сыпался песок. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, полностью доказанной и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 39 МР №002507 от 06.06.2025 из которого следует, что ФИО1 получил его копию, ознакомился, замечаний не представил; - схемой и рапортом административного правонарушения, согласнокоторых зафиксирован факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения, выразившийся в выезде на сторону проезжей части дороги, предназначенной для движения во встречном направлении, когда это запрещено ПДД. Проверив все вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, в том числе процессуальным документам, составленным сотрудником полиции в процессе осуществления им своих служебных обязанностей. Все доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (п. 1.3 ПДД РФ). В силу требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Таким образом, признавая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства допустимыми и достаточными, а также оценивая их в совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения. Сроки давности привлечения ФИО1, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 руб. Штраф следует уплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Калининградской области (МО МВД России «Гвардейский»), ИНН:<***>, КПП:391601001, р/сч <***>. Наименование банка: Отделение Калининград Банка России//УФК по Калининградской области, г. Калининград. БИК:012748051. Код бюджетной классификации:18811601123010001140. Код ОКТМО:27706000, наименование платежа: административный штраф, постановление (УИН):18810439252090001412. Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию мировых судей по адресу: <...>, окно №3 (лично или по почте, в том числе электронной: gurms3@gov39.ru). При уплате административного штрафа не позднее 30 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа (5 625 руб.). Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии постановления в Гурьевский районный суд Калининградской области через мирового судью 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области. Мировой судья: Н.И.Альферович Судьи дела:Альферович Нонна Игоревна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |