Постановление от 20 июля 2025 г. по делу № 05-0429/398/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

датаадрес

Мировой судья судебного участка № 399 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 398 адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-429/398/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 фио РФ об административных правонарушениях, в отношении наименование организации, ОГРН <***>, юридический адрес: адрес/5-3, стр. 1, пом. 1/1, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела не имеется,

Установил:

дата в время по адресу: адрес/5-3, стр. 1, пом. 1/1, юридическое лицо наименование организации не уплатило в установленный законом срок административный штраф в размере сумма, назначенный ему в соответствии с постановлением № 0356043010125012102065687 по делу об административном правонарушении от дата, вступившим в законную силу дата, тем самым совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 фио РФ об административных правонарушениях.

Защитник наименование организации в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 25.4 фио РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 фио РФ об административных правонарушениях, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наименование организации извещалось надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по юридическому адресу, однако в судебное заседание представитель не явился, на основании ч. 3 ст. 25.4 фио РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие защитника или законного представителя юридического лица, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина наименование организации в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 фио РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно: протоколом № 0356043010425051402005638 об административном правонарушении от дата (л.д. 1), копией постановления об административном правонарушении № 0356043010125012102065687 по делу об административном правонарушении от дата, вступившим в законную силу дата (л.д. 4) и иными материалами дела.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями фио РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические обстоятельства дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями фио РФ об административных правонарушениях. Права лица, в отношении которого составлен протокол, соблюдены.

Частью 1 ст. 20.25 фио РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным фио.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 фио РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 фио РФ об административных правонарушениях.

Судом установлено, что постановлением № 0356043010125012102065687 по делу об административном правонарушении от дата юридическое лицо наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 фио РФ об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Постановление № 0356043010125012102065687 по делу об административном правонарушении от дата было направлено наименование организации по юридическому адресу посредством почтовой связи.

Сведений о том, что постановление было обжаловано не имеется, постановление № 0356043010125012102065687 по делу об административном правонарушении от дата вступило в законную силу дата.

Ходатайств о предоставлении отсрочки или рассрочки заявлено не было, дата в время истек 60-дневный срок для добровольной уплаты штрафа. В установленный 60-дневный срок административный штраф не уплачен.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для признания наименование организации виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 фио РФ об административных правонарушениях, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный фио РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем суд приходит к выводу о наличии оснований для признания совершенного наименование организации административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 фио РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Статья 2.9 фио РФ об административных правонарушениях является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении фио РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного фио вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно имеющимся у суда сведениям, административный штраф по постановлению № 0356043010125012102065687 по делу об административном правонарушении от дата в размере сумма, оплачен дата, до составления протокола об административном правонарушении (дата).

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное наименование организации деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, и не повлекло за собой негативных последствий, не содержит какой-либо угрозы для общества и государства, что является основанием для освобождения наименование организации от административной ответственности на основании ст. 2.9 фио об административных правонарушениях.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наименование организации может быть освобождено от административной ответственности вследствие малозначительности совершенного им деяния, и ему надлежит объявить устное замечание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 фио РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

Постановил:

Производство по делу № 05-429/398/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 фио РФ об административных правонарушениях, в отношении наименование организации прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявить ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Замоскворецкий районный суд адрес через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио