Решение от 3 февраля 2017 г. по делу № 2-26/2017

Судебный участок № 7 Кировского района города Саратова (Саратовская область) - Гражданское
Суть спора: Отношения, связанные с защитой прав потребителей О защите прав потребителей - из договоров в сфере услуги торговли




Решение
по гражданскому делу

Дело № 2-26/2017 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (резолютивная часть) 03 февраля 2017 года город Саратов Мировой судья судебного участка №7 Кировского района г. Саратова Стоносова О.В., при секретаре Усачевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Навасардяна <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани»о взыскании стоимости товара в связи с отказом от исполнения договора купли - продажи, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, Руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья решил: исковые требования Навасардяна <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани» о взыскании стоимости товара в связи с отказом от исполнения договора купли - продажи, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить в части. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани»в пользу Навасардяна <ФИО1> стоимость сотового телефона Samsung GalaxyA3, imei: А: <НОМЕР>, в размере 18950 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6000 руб., почтовые расходы в размере 166 руб. 62 коп., неустойку в размере 3467 руб. 85 коп. за период с 05 декабря 2016 г. по 03 февраля 2017 г. из расчета 56 руб. 85 коп. (0,3% от стоимости товара) в день х 61 (количество дней просрочки), штраф в размере 6875 руб. 36 коп. (с применением ст.333 ГК РФ), а всего денежную сумму в размере 38959 (тридцати восьми тысяч девятисот пятидесяти девяти) руб. 83 коп. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани» в пользу Навасардяна <ФИО1> неустойку в размере 56 (пятидесяти шести) руб. 85 коп. в день (0,3% от стоимости товара), начиная 04 февраля 2017 года по день фактического исполнения обязательства. В удовлетворении остальной части исковых требований Навасардяну Вардану Артуровичу- отказать. Обязать Навасардяна <ФИО1> возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани» товар - сотовый телефон Samsung Galaxy A3, imei: А: <НОМЕР><НОМЕР>, по вступлении решения суда в законную силу. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани» в пользу общества с ограниченной ответственностью БСЭ «Инсайт - Эксперт» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 17000 (семнадцати тысяч) рублей 00 копеек. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани» в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 1173 (одной тысячи ста семидесяти трех) руб. 00 коп. Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано лицами, участвующими в деле, их представителями, присутствовавшими в судебном заседании в течение 3 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, а лицами, участвующими в деле, их представителями, не присутствовавшими в судебном заседании - в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения суда. Мотивированное решение суда будет составлено в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский районный суд города Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через судебный участок № 7 Кировского района города Саратова. Мировой судья О.В.Стоносова



Суд:

Судебный участок № 7 Кировского района города Саратова (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Стоносова Оксана Васильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ