Приговор от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-44/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации


г. Тюмень 19 апреля 2017 года Мировой судья судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области Дягилева Е.В., при секретаре судебного заседания: Хренове П.М., с участием: государственного обвинителя - Тюменского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры Задирако И.А., подсудимого Лапицкого Е.М. защитника - адвоката Шведовой Н.Г., представившей удостоверение № 1289 от 19.09.2013 года, ордер № 018103 от 18.04.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовногодела <НОМЕР>м в отношении:

Лапицкого <ФИО1> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лапицкий Е.М., являясь бригадиром (освобожденный) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений 7-го разряда Тобольской дистанции пути структурного подразделения Свердловской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО>», достоверно знал, что в складском помещении Тобольской дистанции пути, находящемся на ст. Туринский, расположенной в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, находится лом деталей верхнего строения пути. 21<ДАТА> около 12 часов 00 минут местного времени Лапицкий Е.М., действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества и обращение похищенного в свою пользу, умышлено, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая, что его действия неочевидны для окружающих, понимая противоправный характер своих действий, похитил из складского помещения Тобольской дистанции пути, находящегося на ст. Туринский, расположенной в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, лом деталей верхнего строения пути массой 0,350т, стоимостью за 1 тонну 12 365 рублей 06 копеек, общей стоимость 4 327 рублей 77 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Лапицкого Е.М.,<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице Тобольской дистанции пути - структурного подразделения Свердловской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб в сумме 4 327 рублей 77 копеек. Кроме того, Лапицкий Е.М., являясь бригадиром (освобожденный) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений 7-го разряда Тобольской дистанции пути структурного подразделения Свердловской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО>», достоверно знал, что в складском помещении Тобольской дистанции пути, находящемся на ст. Туринский, расположенной в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, находится лом деталей верхнего строения пути. 30<ДАТА> около 12 часов 00 минут местного времени Лапицкий Е.М., действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества и обращение похищенного в свою пользу, умышлено, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая, что его действия неочевидны для окружающих, понимая противоправный характер своих действий, из складского помещения Тобольской дистанции пути, находящегося на ст. Туринский, расположенной в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, похитил лом деталей верхнего строения пути массой 0,430т, стоимостью за 1 тонну 12 365 рублей 06 копеек, общей стоимость 5 316 рублей 98 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Лапицкого Е.М.,<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице Тобольской дистанции пути - структурного подразделения Свердловской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб в сумме 5 316 рублей 98 копеек. Кроме того, Лапицкий Е.М., являясь бригадиром (освобожденный) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственныхсооружений 7-го разряда Тобольской дистанции пути структурного подразделения Свердловской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО>», достоверно знал, что в складском помещении Тобольской дистанции пути, находящемся на ст. Туринский, расположенной в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, находится лом деталей верхнего строения пути. 16<ДАТА> около 09 часов 00 минут местного времени Лапицкий Е.М., действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества и обращение похищенного в свою пользу, умышлено, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая, что его действия неочевидны для окружающих, понимая противоправный характер своих действий, из складского помещения Тобольской дистанции пути, находящегося на ст. Туринский, расположенной в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, похитил лом деталей верхнего строения пути массой 0,400т, стоимостью за 1 тонну 12 365 рублей 06 копеек, общей стоимость 4 946 рублей 02 копейки, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Лапицкого Е.М., ОАО «РЖД» в лице Тобольской дистанции пути - структурного подразделения Свердловской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры- филиала ОАО «РЖД» причинен материальный ущерб в сумме 4 946 рублей 02 копейки. Кроме того, Лапицкий Е.М., являясь бригадиром (освобожденный) по текущемусодержанию и ремонту пути и искусственных сооружений 7-го разряда Тобольской дистанции пути структурного подразделения Свердловской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО>», достоверно знал, что в складском помещении Тобольской дистанции пути, находящемся на ст. Туринский, расположенной в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, находятся детали верхнего строения пути. 18<ДАТА> около 08 часов 00 минут местного времени Лапицкий Е.М., действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества и обращение похищенного в свою пользу, умышлено, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая, что его действия неочевидны для окружающих, понимая противоправный характер своих действий, из складского помещения Тобольской дистанции пути, находящегося на ст. Туринский, расположенной в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, похитил подкладки Р-65, относящиеся к старогодним деталям верхнего строения пути, в количестве 66 штук, массой 0,455т, стоимостью за 1 тонну 12 320 рублей 24 копейки, общей стоимость 5 605 рублей 71 копейка, а также накладки Р-65, относящиеся к старогодним деталям верхнего строения пути, в количестве 2 штук, массой 0,053т, стоимостью за 1 тонну 12 320 рублей 24 копейки, общей стоимость 473 рубля 82 копейки распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Лапицкого Е.М.,<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице Тобольской дистанции пути структурного подразделения Свердловской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на общую сумму 6 079 рублей 53 копейки. С указанным обвинением Лапицкий Е.М. согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаивается. Им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия решения. Существо которого, как и последствия, он понимает, ему понятен порядок обжалования решения. Представитель потерпевшего<ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. Стороны против заявленного ходатайства не возражают, поэтому судом применяется особый порядок принятия решения. Вина подсудимого Лапицкого Е.М. в совершении преступления доказана материалами дела. Действия подсудимого Лапицкого Е.М., совершенные<ДАТА5>, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; действия подсудимого, совершенные <ДАТА6>, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; действия подсудимого, совершенные <ДАТА7>, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; действия подсудимого, совершенные <ДАТА8>, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершённых преступлений, а также личность подсудимого, который на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и по месту прежней работы характеризуется положительно, ранее не судим, в настоящее время официально трудоустроен. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершённые Лапицкого Е.М. относятся к категории небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явки с повинной (л.д. 25, 37, 55, 73-74 том 1). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, мировым судьей не установлено. С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, материальное положение, суд считает необходимым назначить Лапицкого Е.М. наказание по правилам ст. 46 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясьст. 316 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:

Лапицкого <ФИО3> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание: по ч.1 ст. 158 УК РФ - штраф в размере 5 000 рублей; по ч.1 ст. 158 УК РФ - штраф в размере 5 000 рублей; по ч.1 ст. 158 УК РФ - штраф в размере 5 000 рублей; по ч.1 ст. 158 УК РФ - штраф в размере 5 000 рублей. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательноЛапицкому <ФИО3> определить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, подлежащий взысканию в доход государства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Процессуальных издержек нет, гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: - журнал учета приемосдаточных актов ООО «Вторчермет», считать возвращенным мастеру ООО «Вторчермет» Горбатенко Александру Владимировичу по принадлежности; - приемо-сдаточный акт<НОМЕР> от <ДАТА9>, приемо-сдаточный акт <НОМЕР> от <ДАТА10>, приемо-сдаточный акт <НОМЕР> от <ДАТА11>, приемо-сдаточный акт <НОМЕР> от <ДАТА12>, хранить при материалах уголовного дела.

Жалоба и представление на приговор суда могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию в Тюменский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения приговора через мирового судью судебного участка №3 Тюменского района Тюменской области.


Мировой судья Е.В. Дягилева