Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 5-284/2017

Дело № 5-284/2017 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


г. Жуков Калужской области 12 июля 2017 года


Мировой судья судебного участка № 26 Жуковского судебного района Калужской области Демидова Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Быстрова А.А.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Быстрова А.А.1, <ДАТА2>

У С Т А Н О В И Л :

26 марта 2017 года около 04 часов 15 минут Быстров А.А., находясь на 107 километре автодороги А-130 «Москва-Малоярославец-Рославль», в границах Жуковского района Калужской области, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем Фольксваген Гольф г.н. <НОМЕР>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИДПС <ФИО2> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его месте и времени. В судебном заседании, состоявшемся 17 мая 2017 года протокол об административном правонарушении в отношении Быстрова А.А. поддержал в полном объеме, пояснил, что 26 марта 2017 года работал в экипаже с ИДПС <ФИО3>, находились на 107 километре автодороги №»Москва-Малоярославец-Рославль». Он, <ФИО2> остановил автомобиль Фольксваген Гольф. За рулем автомобиля находился Быстров А.А. При проверке документов водителя Быстрова А.А. им, <ФИО2>, был выявлен у Быстрова А.А. признак алкогольного опьянения- запах алкоголя из полости рта. Он предложил Быстрову А.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Быстров А.А. ответил согласием на прохождение освидетельствования на состояние опьянения на месте. Освидетельствование на месте было проведено с помощью прибора анализатора паров выдыхаемого воздуха в присутствии двоих понятых, которых остановил ИДПС <ФИО3> Перед проведением освидетельствования на месте он, <ФИО2>, информировал Быстрова А.А. о порядке проведения освидетельствования, демонстрировал ему прибор алкотектер, сообщил о наличии свидетельства о поверке данного прибора. После оформления административного материала копии протоколов были вручены Быстрову А.А., который каких-либо замечаний на протоколы не принес. Понятые находились на месте составления административного материала 15-20 минут.


Быстров А.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, спиртных напитков 26 марта 2017 года не употреблял, автомобилем управлял будучи трезвым, протокол об административном правонарушении составлен в отношении него в отсутствие понятых, все процессуальные действия проведены в отсутствие понятых, показания прибора алкотестера являются недостоверными, он не выразил каких-либо замечаний в протоколе об административном правонарушении, поскольку спешил. От управления автомобилем фактически он отстранен не был. После составления протокола об административном правонарушении он закрыл свой автомобиль и отошел от него на незначительное расстояние, сообщив инспекторам ДПС, что уходит домой. Однако буквально через 5 минут, когда экипаж ДПС уехал, он возвратился к своему автомобилю и поехал дальше.

Защитник Быстрова А.А. Миронов Д.Б. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его месте и времени.


Заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы, нахожу вину Быстрова А.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения полностью установленной, что подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

-протоколом об административном правонарушении 40 АВ №132469 от 26 марта 2017 года;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 40 КТ №119694 от 26 марта 2017 года, составленным с участием понятых, в связи с наличием у Быстрова А.А. признаков опьянения; подписями понятых удостоверено совершение процессуальных действий;

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 40 АО №064170 от 26 марта 2017 года, изсодержания которого следует, что у Быстрова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения;

- чеком алкотестера №634160, согласно которому в выдыхаемом Быстровым А.А. воздухе было зафиксировано 0,805 мг/л алкоголя;

- пояснениями должностного лица <ФИО2>, данными им в судебном заседании;

- показаниями свидетеля <ФИО4>, который будучи допрошенным в судебном заседании показал, что именно он, а не <ФИО3> дежурил в экипаже с <ФИО2> 26 марта 2017 года. Во время несения службы около 04 часов утра <ФИО2> был остановлен автомобиль, который двигался с выключенными фарами, водитель данного автомобиля Быстров А.А. был приглашен <ФИО2> в патрульный автомобиль. У Быстрова А.А. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из рта, шаткая походка. Быстрову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний согласился. Результаты освидетельствования показания значительную степень алкогольного опьянения. Освидетельствование Быстрова А.А. проводилось в присутствии двоих понятых, в качестве которых им, <ФИО4>, были привлечены водители проезжавших мимо транспортных средств.

- показаниями свидетеля <ФИО3>, данными им в судебном заседании 31 мая 2017 года, из содержания которых следует, что с ИДПС <ФИО2> 26 мрата 2017 года дежурил <ФИО4>


Представленные сотрудником полиции, осуществляющим государственный надзор за безопасностью дорожного движения, доказательства считаю достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины Быстрова А.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения. Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Быстрова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не усматриваю. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Обоснованных замечаний Быстров А.А. протоколам не приносил.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт.


Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в совокупности с другими доказательствами подтверждается вина Быстрова А.А. в совершенном административном правонарушении. Оснований сомневаться в достоверности представленного в материалы дела доказательства - данного акта - не имеется.

В соответствии с пунктом 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 4758 факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В выдыхаемом Быстровым А.А. воздухе в процессе освидетельствования зафиксировано содержание этилового спирта в концентрации 0,805 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.


Показания должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, свидетеля <ФИО4>, признаю достоверными, поскольку они последовательны, нашли свое подтверждение в материалах дела и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Должностные лица ГИБДД с правонарушителем ранее не знакомы, оснований для оговора у них не имеется.


Доводы стороны защиты о нарушении должностными лицами ГИБДД п.127 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, нахожу несостоятельными, поскольку из материалов дела объективно что протокол об отстранении Быстрова А.А. от управления транспортным средством, равно как и последующее процессуальные действия должностных лиц ГИБДД имели место в присутствии двоих понятых, которые удостоверили своими подписями данный факт.


Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу о наличии достаточных данных, свидетельствующих о совершении Быстровым А.А. действий, подпадающих под диспозицию части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу чего квалифицирую его действия по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении Быстрову А.А. наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, наличие отягчающего ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и считаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 3.8, 25.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Быстрова А.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Калужской области (УМВД России по г. Калуга, 248000, г. Калуга, ул. Комсомольская роща, д.10), ИНН 4028040392, КПП 402801001, р/с 40101810500000010001, банк получателя платежа - Отделение Калуга, БИК 042908001,

ОКТМО 29701000,

КБК 18811630020016000140,

УИН 1881044170520007514.

Разъяснить Быстрову А.А., что административный штраф должен быть уплачен лицом не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодексом РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Быстрову А.А., что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 и ч. 1 ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД по месту жительства), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить Быстрову А.А., что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет уголовную ответственность по ст.264.1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Жуковский районный суд Калужской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья Т.В. Демидова


«Согласовано» Мировой судья _______________________ Т.В. Демидова

13 июля 2017 год