Определение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-409/2017

Судебный участок № 21 Красноглинского судебного района г.Самары (Самарская область) - Гражданское
Суть спора: Споры, связанные с жилищными отношениями О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию




ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу


17 апреля 2017 года г. Самара

Мировой судья судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самара Самарской области Терендюшкин Н.В., при секретаре Пасочник Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-409/17 по иску ООО УК «Вертикаль» к ФИО3 <ФИО1>, Сошниковой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:


ООО УК «Вертикаль» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, просив взыскать с ответчиков солидарно задолженность за период с 01.08.2014 г. по 26.07.2015 г. в размере26.886 рублей 01 копейку, пени за просрочку платежей в размере 6636 рублей 04 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей и государственную пошлину в размере 1265 рублей 66 копеек.

От представителя истца, действующей на основании доверенности ФИО6 поступило заявление о прекращении производства по делу ввиду полного отказа от исковых требований. Последствия отказа от иска представителю истца известны.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Изучив представленное заявление, и материалы дела, суд считает отказ от исковых требований подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем у суда отсутствуют основания, предусмотренные п. 2 ст. 39 ГПК РФ, препятствующие принятию отказа от иска.

Последствия прекращения производства по делу, ввиду отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

В силу п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, в силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает дело, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Прекратить производство по гражданскому делу № 2-409/17 по иску ООО УК «Вертикаль» к ФИО3 <ФИО1>, Сошниковой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Красноглинский районный суд г.Самары через мирового судью в течении 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.В.Терендюшкин

Копия верна:

Судья Терендюшкин Н.В. __________________



Суд:

Судебный участок № 21 Красноглинского судебного района г.Самары (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Терендюшкин Николай Владимирович (судья) (подробнее)