Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 3-20/2017Судебный участок № 19 Всеволожского муниципального района (Ленинградская область) - Административное Суть спора: ст. 12.15 ч. 4 Решение по административному делу Дело <НОМЕР> по делу об административном правонарушении г. Сертолово 15 февраля 2017 года Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 19Всеволожского района, Ленинградской области, мировой судья судебного участка № 84 Всеволожского района Ленинградской области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА3> в 07 часов 26 мин. <ФИО2>, управляя автомобилем «НИССАН QASHQAI», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 54 км 840 м автодороги «Кола» в Кировском районе Ленинградской области, пересек дорожную линию разметки 1.1 Приложения № 2 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения РФ, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требования п. 1.3. Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении указанного административного правонарушения признала частично, суду пояснил, было темное время суток, и возможно он выехал, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения автомобилей. Опрошенный в качестве свидетеля сотрудник ОГИБДД Клисконогов С А. суду пояснил, осуществлял дежурство совместно с напарником, двигались по автодороге «Кола», примерено на 54 км заметили как автомобиль «Ниссан Кашкай» совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 и дорожной разметки 1.1., догнали водителя попросили остановиться, водитель вначале признавал свою вину, затем подошел сын <ФИО2>, и сказал, что бы <ФИО2> ничего не подписывал, в суде можно переквалифицировать его действия на объезд препятствия. В отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Ранее <ФИО4> не знал в его оговоре не заинтересован. Опрошенный в качестве свидетеля сотрудник ОГИБДД <ФИО5>, суду пояснил, осуществлял дежурство совместно с напарником, водитель автомобиля «Ниссан Кашкай» двигался впереди и совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1., водитель был остановлен для составления протокола, вину в совершении вменяемого правонарушения <ФИО2> вначале признавал, затем подошел сын <ФИО2>, и сказал, что бы <ФИО2> ничего не подписывал, в суде можно переквалифицировать его действия на объезд препятствия. В отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Ранее <ФИО4> не знал в его оговоре не заинтересован. В силу требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Дорожная разметка, предусмотренная п. 1.1 (горизонтальная разметка) Правил дорожного движения (Приложение 2), разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается. Согласно Приложению 1 к названным выше Правилам дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает совершать обгон всех транспортных средств. Обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и вина <ФИО6>в его совершении, подтверждается имеющимися в деле и исследованными при рассмотрении дела доказательствами, и, прежде всего, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> Данный протокол, как по форме, так и по содержанию соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, призванным осуществлять контроль за соблюдением участниками дорожного движения Правил дорожного движения РФ. Правомерность составления данного документа у суда сомнений не вызывает, как и соответствие его содержания действительности, а поэтому он положен в основу настоящего судебного постановления. Совершение <ФИО2> И.М указанного административного правонарушения подтверждается и составленной инспектором ДПС схемой места совершения административного правонарушения, а также рапортом указанного должностного лица. Перечисленные доказательства являются допустимыми, последовательными, согласуются между собой, дополняют друг друга, в совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу, оснований им не доверять у суда не имеется. Таким образом, судом установлено, что <ФИО2> допустил нарушение требований п.п. 1.1, 1.3 Правил дорожного движения РФ, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> суд признает полное признание им своей вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения данного постановления, административный штраф может быть уплачен в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.Банковские реквизиты для оплаты административного штрафа в ОР ДПС ГИБДД № 3 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, юридический адрес: ул. ул. Набережная, д. 1/1, г. Кировск, Ленинградская область, 187342: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. C-Пб и ЛО); ИНН 7830002600; БИК 044106001; Р/с 40101810200000010022 в Отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка РФ (ОТДЕЛЕНИЕ Ленинградское); КПП 781345001;КБК 1881163002016000140; ОКТМО 41625101;УИН 18810447162080018096. Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>. Постановление может быть обжаловано во Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток со дня получения его копии. Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об уплате штрафа необходимо представить в суд. Мировой судья Суд:Судебный участок № 19 Всеволожского муниципального района (Ленинградская область) (подробнее)Судьи дела:Щербакова Ирина Валентиновна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |