Постановление от 21 октября 2025 г. по делу № 05-0567/448/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 135 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 448 адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 фио, паспортные данные, гражданина и паспортные данные, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не трудоустроенного, согласно материалам дела ранее не привлекавшегося к административной ответственности по однородным правонарушениям,

УСТАНОВИЛ:

дата в время по адресу: адрес фио, который осуществлял предпринимательскую деятельность без разрешения (лицензии) направленную на получение прибыли, а именно находясь в машине марка автомобиля РИО», регистрационный знак ТС, осуществил посадку пассажира по адресу: ТЦ «Мега», адрес, Котельники, первый адрес и перевозку до адреса: адрес, и осуществил посадку пассажира по адресу: адрес и осуществил перевозку до адреса: адрес, по агрегатору мобильного приложения «Drivee» по тарифу сумма и 250 9двести пятьдесят) руб. т.е. осуществил деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории адрес, за что предусмотрена ответственность ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, защитника не направил.

Поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, а также учитывая то обстоятельство, что у него имелась возможность дать объяснения относительно привлечения к административной ответственности, реализовать свое право на судебную защиту как лично, так и через своего защитника, руководствуясь п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» суд признает надлежащим извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу, и, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, объективно подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата адрес № 0808180, составленным в отношении фио в соответствии с требованиями закона, в котором подробно указаны обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 5-7); письменными объяснениями фио (л.д. 10-11); рапортом УУП Отдела МВД России по адрес от дата (л.д. 9); письменными объяснениями свидетеля фио (л.д. 20-21); письменными объяснениями свидетеля фио (л.д. 24-25); а также иными материалами дела.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам КоАП РФ, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд, рассматривая материалы дела об административном правонарушении, исходит из общих принципов законодательства об административных правонарушениях, а именно: ст. 1.4 КоАП РФ - лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом; ст. 1.5 КоАП РФ - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Не доверять приведенным доказательствам у суда нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу. Имеющиеся в деле документы составлены уполномоченным должностным лицом. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд считает вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, установленной и доказанной материалами дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, и считает возможным назначить наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

В силу ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом: вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма без конфискации транспортного средства.

Транспортное средство марки марка автомобиля Рио», с регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, перемещённое на специализированную стоянку наименование организации (адрес), выдать его законному владельцу (собственнику).

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН телефон, КПП телефон, Расчетный счет <***>, Корреспондентский счёт 40102810545370000003, Банк получателя платежа ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК телефон, ОКТМО телефон, КБК 80511601143010000140, УИН 0356140805005674482503759. Назначение платежа Штраф. Номер дела 05-0567/448/2025, постановление от дата по ст. 14.1, ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 фио. адрес № 448 тел.: телефон.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить на судебный участок № 448 адрес по адресу: адрес, либо на электронный адрес: mirsud448@ums-mos.ru.

При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кузьминский районный суд адрес через судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио