Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 5-464/2017

№ 5-464/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания


13 июля 2017 г. г. Дзержинск

Мировой судья судебного участка № 10 Дзержинского судебного района Нижегородской области Юлина Л.В,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО3, представителя ФИО3 по доверенности ФИО4, потерпевшего ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3 <ФИО1> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 23.06.2017 г. в 10 час. 30 мин. по адресу <...> ФИО3, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил наезд на стоящую автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставленную ФИО5 При этом автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> получила механические повреждения. Водитель ФИО3 место дорожно-транспортного происшествия оставил, не сообщив о случившемся в полицию.

В судебном заседании ФИО3 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, отводов не заявлено.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 23.06.2017 г. он управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался во дворе дома 22 по ул. Чапаева, совершал левый поворот, так как радиуса поворота не хватило, и совершил наезд на автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Он остановился, вышел из машины, осмотрел обе автомашины, никаких повреждение не увидел. Так как он торопился в деревню, то с места дорожно-транспортного происшествия уехал.

Представитель ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании пояснил, что вину ФИО3, в совершении административного правонарушения признает, просит назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что 23.06.2017 г. он подойдя к своей автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, припаркованной во дворе дома 22 по ул.Чапаева г.Дзержинска, обнаружил на ней повреждения заднего правого крыла и заднего бампера в виде глубоких царапин. Второго участника ДТП на месте не было. Соседка <ФИО2>, проживающая по адресу г.Дзержинск <АДРЕС> сообщила ему, что наезд на его автомашину совершил водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО3, представителя ФИО3 по доверенности ФИО4, потерпевшего ФИО5, приходит к следующему.

Согласно общим положениям ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ место ДТП, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

Установлено, что , 23.06.2017 г. в 10 час. 30 мин. по адресу <...> ФИО3, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил наезд на стоящую автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставленную ФИО5 При этом автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> получила механические повреждения. Водитель ФИО3 место дорожно-транспортного происшествия оставил, не сообщив о случившемся в полицию.

Согласно п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение. Сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортное средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Положения ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за оставление места ДТП. Субъективная сторона данного состава правонарушения предусматривает умышленные действия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> г.; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>; справкой о дорожно-транспортном происшествии; письменными объяснениями ФИО5; письменными объяснениями <ФИО2> письменными объяснениями ФИО3; фототаблицей; рапортом, а также объяснениями ФИО3, потерпевшего ФИО5 в судебном заседании.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством ФИО3 является признание вины в совершении административного правонарушения, отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании изложенного, мировой судья считает необходимым назначить наказание ФИО3 в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 11 час. 00 мин. 13.07.2017 г.

Постановление может быть обжаловано в Дзержинском городском суде Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Л.В.Юлина