Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 5-238/2017

Дело № 5-238/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июня 2017 года г. Березовский

Свердловская область

Мировой судья судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области Плотникова М.П., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Российской Федерации Шепило С С, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, имеющего на иждивении 2-, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, к административной ответственности ранее привлекавшегося,

установил:

Шепило С.С. <ДАТА3> в 11:40 час. на <АДРЕС>, в нарушение п. 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, управлял автомобилем «Кенворт Т660» с переднем государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственного регистрационного знака

Шепило С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил, правом на участие в деле защитника не воспользовался, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, т.к. находится в командировке в г. Красноярске. Просил приобщить к материалам дела: ксерокопию свидетельства о рождении детей, ксерокопию выписного эпикриза, чеки об оплате штрафов. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 2 вышеуказанных Основных положений на механических транспортных средствах и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства содержит пункт 7.15, согласно которому запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

Согласно ГОСТу Р 50577-93 (Приложение И), утвержденному Постановлением Госстандарта России от 29.06.1993 № 165 на каждом транспортном средстве - легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах должны быть предусмотрены места установки следующих регистрационных знаков: одного переднего и одного заднего. Регистрационный знак должен быть видимым в пространстве, ограниченном следующими четырьмя плоскостями: двумя вертикальными и двумя горизонтальными, касающимися краев знака в пределах углов видимости. Не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.

Вина Шепило С.С. в совершении административного правонарушения, кроме собственных объяснений, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 66 АА № <НОМЕР> от <ДАТА3> года, согласно которому Шепило С.С. факт совершения административного правонарушения не оспаривал; каких-либо замечаний не указал;

фотографиями;

рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Березовскому <ДАТА>.;

алфавитной карточкой на Шепило С.С., из которой усматривается, что в течение года он привлекался к административной ответственности за нарушение в области безопасности дорожного движения.

Мировой судья не находит оснований не доверять представленным по делу доказательствам, так как они собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны и не противоречат друг другу. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, и, соответственно, для исключения указанных доказательств, судом не установлено. Оснований для оговора Шепило С.С. судом не установлено.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия Шепило С.С. по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством без установленного на предусмотренных для этого местах государственного регистрационного знака.

При назначении административного наказания Шепило С.С. учитывается повышенная общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, данные о личности виновного, который вину признал, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении 2-, в течение года привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, грубых правонарушений не допускал, требования закона об уплате штрафов им исполняются.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает, что при составлении протокола Шепило С.С. вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении 2-.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Шепило С.С., является в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, так как в течение года до совершения данного правонарушения он привлекался к ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Разрешая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Шепило С.С., его имущественное положение, а также то, что требования закона об уплате штрафов им исполняются, и считает возможным назначить Шепило С.С. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Шепило С С виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. При уплате административного штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения постановления административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, т.е. в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Уплата штрафа производится по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Свердловской области (ОМВД России по г. Березовскому); ИНН получателя платежа - 6604004016; КПП получателя платежа - 667801001; банк получателя - Уральское ГУ Банка России; БИК - 046577001; расчетный счет - 40101810500000010010; ОКТМО - 65731000; код бюджетной классификации - 18811630020016000140, УИН 18810466170170002541.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Березовский городской суд с подачей жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.



Мировой судья М.П. Плотникова