Постановление от 26 января 2017 г. по делу № 5-20/2017

<ОБЕЗЛИЧЕНО>


Постановление в полном объеме изготовлено 27 января 2017 года

Дело № 5-20/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


26 января 2017 года город Кола, Мурманская область


Мировой судья судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области Мурашова О.В. (Мурманская область, город Кола, улица Андрусенко, дом 10/2), рассмотрев протокол об административном правонарушении<НОМЕР> от 07 декабря 2016 года и материалы дела в отношении должностного лица

<ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», юридический адрес организации: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекался,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Мурманской области следует, что <ФИО1>, являясь должностным лицом - директором Акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находясь по месту исполнения своих должностных обязанностей по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п.4 ст.93.1 Налогового кодекса Российской Федерации в срок до 12 августа 2016 года не представил в налоговый орган документы, касающиеся финансово-хозяйственных взаимоотношений с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).

Защитник Неволина И.В. при рассмотрении дела пояснила, что протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> является незаконным, поскольку последний с 03.08.2016 по 01.09.2016 находился на больничном. Обязанности директора согласно приказу от 02.08.2016 исполнял главный инженер <ФИО2>

Заслушав защитника, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган, осуществляющий налоговые проверки или иные мероприятия налогового контроля, направляет поручение об истребовании документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), в налоговый орган по месту учета лица, у которого должны быть истребованы указанные документы (информация).

В течение пяти дней со дня получения поручения налоговый орган по месту учета лица, у которого истребуются документы (информация), направляет этому лицу требование о представлении документов (информации). К данному требованию прилагается копия поручения об истребовании документов (информации). Лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган по ходатайству лица, у которого истребованы документы, вправе продлить срок представления этих документов (информации).

Отказ лица от представления истребуемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признаются налоговым правонарушением и влекут ответственность, предусмотренную статьей 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Установлено, что на основании ст.93.1 Налогового кодекса РФ Межрайонной ИФНС России № 7 по Мурманской области были затребованы документы, подтверждающие факт финансово-хозяйственных взаимоотношений с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Требование от 26.07.2016 получено юридическим лицом 05.08.2016 года. Вместе с тем, истребуемые документы представлены не были.

Из представленного мировому судье оригинала листка нетрудоспособности следует, что <ФИО1> в период с 03.08.2016 по 01.09.2016 находился на больничном. Согласно приказу <НОМЕР> от 02.08.2016 исполнение обязанностей генерального директора Общества до завершения периода временной нетрудоспособности <ФИО1> возложено на главного инженера <ФИО2>

Поскольку <ФИО1> в момент совершения административного правонарушения не исполнял обязанности директора Общества, в действиях данного лица отсутствует событие административного правонарушения.

В силу пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд считает производство по делу об административном правонарушении в отношении указанного лица подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора Акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья подпись О.В. Мурашова <ОБЕЗЛИЧЕНО>