Постановление от 15 мая 2025 г. по делу № 05-0239/110/2025

Дело № 5-239/110/2025

УИД 24MS0110-01-2025-001551-98


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судебный участок №110 в Центральном районе г.Норильска

663302 <...>

г.Норильск16 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 110 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, …,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.05.2025 года в 11.42 часов ФИО2, находясь в торговом зале магазина «…» по адресу: …, совершил мелкое хищение путем кражи 1 бутылки водки «…», объемом 0,25л. стоимостью 254,99 рублей, причинив материальный ущерб ООО «…» на указанную сумму, при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ст. ст. 158-158.1 УК РФ.

При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего ООО «…» Ч. А.С., действующий на основании доверенности от 05.01.2025 года, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав ФИО2 и оценив все доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что его вина в совершении инкриминируемого правонарушения полностью подтверждается: протоколом об административном правонарушении №… от 16.05.2025 года; рапортом полицейского РП ОВО по г. Норильску от 15.05.2025 года; заявлением Г. Р.Ю. от 15.05.2025 года; объяснением Г. Р.Ю. от 15.05.2025 года; заявлением Ч. А.С. от 15.05.2025 года; приходной накладной от 20.12.2024 года; справкой об ущербе от 15.05.2025 года; объяснением ФИО2 от 16.05.2025 года, и другими доказательствами, представленными в материалы дела.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.

Исследованные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, объект посягательства, личность лица, привлекаемого к ответственности, материальное и семейное положение, склонность к совершению административных правонарушений.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, возможности исполнения наказания, учитывая данные о личности ФИО2, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что окажет должное воздействие на виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административное задержание прекратить в 11.15 час. 16.05.2025 года.

Сумма штрафа подлежит перечислению …

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление или приносит лично в часы приема суда.

Постановление может быть обжаловано в Норильский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судьяТ.В. ФИО1