Постановление от 23 ноября 2025 г. по делу № 5-344/2025

Судебный участок № 1 мирового судьи Ровеньского района Белгородской области - Административное правонарушение



УИД 31МS0058-01-2025-002052-12 № 5-344/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Мировой судья судебного участка № 1 Ровеньского района Белгородской области Кравцова Е.И. (<...>),

рассмотрев 24 ноября 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

в отношении ФИО1 1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл.12 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ:

06.08.2025г. в 04 час. 09 мин. на автодороге Еремовка-Ровеньки-Нижняя Серебрянка 24 км+620м Ровеньского района Белгородской области ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаивается. Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу.

Данными протокола об административном правонарушении 31 БА 254614 от 06.08.2025г. (л.д.2) в совокупности с данными рапорта ст.инспектора ДПС отделения ГАИ ОМВД России по Ровеньскому району <ФИО2> (л.д.1), подтверждается, что 06.08.2025г. в 04 час. 09 мин. на автодороге Еремовка-Ровеньки-Нижняя Серебрянка 24 км+620м Ровеньского района Белгородской области ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно данных протокола об отстранении от управления транспортным средством от 06.08.2025г. (л.д.5), водитель ФИО1 06.08.2025г. отстранен от управления автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, так как имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке.

Данными акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.08.2025г. с прилагаемым бумажным носителем (л.д. 5,6), подтверждается наличие у водителя ФИО1 признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке) и нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения - у него в выдыхаемом воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,277 мг/л. С результатом данного освидетельствования ФИО1 согласился, о чем имеется запись в данном акте. Освидетельствование водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено с применением алкотектора «Юпитер», заводской номер 005128 с датой последней поверки 03.10.2024г. и действительной до 02.10.2025г. (л.д.16,26-27). При этом, оснований полагать, что водитель ФИО1 не был проинформирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения не имеется. Наименование прибора, его заводской номер указаны в акте освидетельствования, приложенном к нему бумажном носителе, следовательно, информирование ФИО1, предписанное п.4 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, было проведено должностным лицом надлежащим образом. Согласно данных протокола о задержании транспортного средства от 06.08.2025г. (л.д.7) автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, которым управлял ФИО1 06.08.2025г., был задержан в связи с совершением водителем правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 проведены с применением видеозаписи, которая имеется в материалах дела (л.д.8). ФИО1 имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, категории <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданное ему <ДАТА>. и действительное до <ДАТА>. (л.д.11), таким образом, ФИО1 по состоянию на 06.08.2025г. наделен правом управления транспортными средствами.

Согласно справки отделения ГАИ ОМВД России по Ровеньскому району (л.д.9) водитель ФИО1 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч.2,4,6 ст.264, ст.264.1 УК РФ, сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела отсутствуют. Согласно карточки учета транспортного средства (л.д. 12), владельцем автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> зарегистрирован ФИО1 Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства, в совокупности полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении правонарушения.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено с прямым умыслом, так как ФИО1, осознавал установленный ПДД запрет на управление транспортными средствами в состоянии опьянения, намеренно управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, мировой судья признает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.30-31). Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является: повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.10). При назначении наказания ФИО1 мировым судьей учитывается наличие по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающего его административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение, его положительную характеристику по месту работы (л.д.29), а также характер совершенного им правонарушения, отличающегося повышенной общественной опасностью, выраженной в управлении транспортным средством - источником повышенной опасности - в состоянии алкогольного опьянения, что, безусловно, создает угрозу жизни и здоровью иным участникам дорожного движения, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО1 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 7 (семь) месяцев.

Штраф перечислить: УФК по Белгородской области (Отдел внутренних дел по Ровеньскому району), ИНН <***>, КПП 311701001, ОКТМО 14650151, номер счета получателя платежа 03100643000000012600, БИК 011403102, кор./сч. 40102810745370000018 Отделение Белгород Банка России// УФК по Белгородской области г. Белгород, КБК 18811601121010001140, УИН 18810431255170000805 - в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить мировому судье.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение УФССП для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения в срок, установленной законом, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания, а срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления направить для исполнения в отделение ГАИ ОМВД России по Ровеньскому району Белгородской области, для сведения в инспекцию гостехнадзора Ровеньского района Белгородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы или принесения протеста в Вейделевский районный суд Белгородской области - постоянное судебное присутствие в поселке Ровеньки Ровеньского района Белгородской области, через мирового судью судебного участка № 1 Ровеньского района Белгородской области либо непосредственно в Вейделевский районный суд Белгородской области - постоянное судебное присутствие в поселке Ровеньки Ровеньского района Белгородской области.

Мировой судья Е.И. Кравцова



Судьи дела:

Кравцова Елена Ивановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ