Постановление от 14 сентября 2025 г. по делу № 05-0838/47/2025

Дело №05-0838/47/2025

Уникальный идентификатор дела 24MS0047-01-2025-002380-77


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 сентября 2025 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка №138 в Железнодорожном районе г. Красноярска Сергеева И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №47 в Железнодорожном районе г. Красноярска, находящийся по адресу: <...>, каб.27, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ

в отношении фио, родившейся ... года в адрес, ... , зарегистрированной по адресу: адрес, паспортные данные..., ранее привлекавшейся к административной ответственности: 14.08.2025 года по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – арест , 26.08.2025 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ штраф 1000 рублей, 12.08.2025 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ штраф, 01.08.2025 года по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ арест 10 сут., 12.08.2025 года ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ штраф, 21.07.2025 года ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ арест 7 сут, 16.07.2025 года по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ арест 3 суток , 11.07.2025 года по ст. 7.27 КоАП РФ арест 3 суток , 31.03.2025 года по ст. 20.21 КоАП РФ штраф 500 рублей , 27.02.2025 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ штраф 500 рублей, 11.07.2025 года по ст. 20.21 КоАП РФ штраф 500 рублей , 15.07.2025 года по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ штраф 505 рублей ,

У С Т А Н О В И Л:

14.09.2025 года в 13 час. 00 мин. в магазине «...» наименование организации, расположенном по адресу: адрес, фио, совершила путем кражи мелкое хищение чужого имущества, а именно: Водка Таежные росы, 40%, 0,25 л., 1 шт., стоимостью 174 руб. 99 коп. с учетом НДС, 143 рубля 50 копеек без учета НДС..

фио при рассмотрении дела пояснила , что с составленным протоколом по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ она согласна , она действительно 14.09.2025 года совершила кражу водки в магазине , так как денег для оплаты товара у нее нет.

Представитель потерпевшего наименование организации магазин «...» в не явился для участия в рассмотрении дела . О времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, ходатайство об отложении судебного заседания не поступало, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В отсутствие возражений лица привлекаемого к ответственности суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя потерпевшего.

Выслушав пояснения фио, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 1072501588/5074 от 14.09.2025 года, составленного в присутствии фио, в объяснении указала: «вину признаю, в содеянном раскаиваюсь», согласно которого 14.09.2025 года в 13 час. 00 мин. в магазине «...» наименование организации, расположенном по адресу: адрес, фио, совершила путем кражи мелкое хищение чужого имущества, а именно: Водка Таежные росы, 40%, 0,25 л., 1 шт., стоимостью 174 руб. 99 коп. с учетом НДС, 143 рубля 50 копеек без учета НДС. ;

- рапортом полицейского 1 роты 1БП УВО по г. Красноярску, согласно которому 14.09.2025 года по адресу: адрес, задержана фио, которая 14.09.2025 года в 13 час. 00 мин. в магазине «...», совершила мелкое хищение товара: Водка Таежные росы, 40%, 0,25 л., 1 шт., стоимостью 143,50 руб. с учетом НДС, прошла кассовую зону не расплатившись за него. Данная гражданка была доставлена в ОП №7 для дальнейшего разбирательства;

- заявлением представителя наименование организации фио о привлечении к установленной законом ответственности фио, которая в магазине «...» наименование организации, расположенном по адресу: адрес, 14.09.2025 г. в 13 час. 00 мин. похитила товар: Водка Таежные росы, 40%, 0,25 л., 1 шт., стоимостью 174,99 руб. с учетом НДС. Сумма ущерба является незначительной, товар возвращен в торговый зал;

- справкой о стоимости товара от 14.09.2025 года, актом приема-передачи товарно-материальных ценностей по накладной от 06.09.2025 года, согласно которым стоимость товара Водка Таежные росы, 40%, 0,25 л., за 1 шт. составляет 143,50 руб. без НДС , с учетом НДС 174,99 рублей;

- объяснением представителя наименование организации фио, пояснившего, что по видеозаписи было выявлено, что 14.09.2025 года в 13 час. 00 мин. неизвестная гражданка, со слов - фио, взяла с витрины товар: Водка Таежные росы, 40%, 0,25 л., 1 шт., стоимостью 174,99 руб. с учетом НДС. Пройдя через кассы, гражданка направилась к выходу. Данная гражданка была остановлена. В отношении гражданки составлен материал, передан прибывшему наряду УВО;

- объяснением представителя наименование организации фио, пояснившей, что 14.09.2025 года по видеозаписи было выявлено, что 14.09.2025 года в 13 час. 00 мин. неизвестная гражданка, со слов - фио, взяла с витрины товар: Водка Таежные росы, 40%, 0,25 л., 1 шт., стоимостью 174,99 руб. с учетом НДС. Пройдя через кассы, гражданин направилась к выходу;

- объяснением представителя наименование организации фио, пояснившей, что 14.09.2025 года по видеозаписи было выявлено, что 14.09.2025 года в 13 час. 00 мин. неизвестная гражданка, со слов - фио, взяла с витрины товар: Водка Таежные росы, 40%, 0,25 л., 1 шт., стоимостью 174,99 руб. с учетом НДС. Пройдя через кассы, гражданка направилась к выходу;

- актом добровольной выдачи от 14.09.2025 г., согласно которого в присутствии двух свидетелей фио выдала товар Водка Таежные росы, 40%, 0,25 л., 1 шт.,

- пояснениями фио данными при рассмотрении дела.

Оценив исследованные доказательства, суд считает установленной вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Таким образом, фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

При выборе меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной значимости совершенного правонарушения, личность правонарушителя, которая вину признала, что мировой судья в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, детей на иждивении не имеет, не работает, соответственно ее имущественное положение не позволяет ей оплатить штраф.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, учитывая то, что обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста в судебном заседании не установлено и считает необходимым назначить наказание фио в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять ) суток, с отбыванием наказания в спецприемнике при МУ МВД России «Красноярское».

Срок наказания исчислять с момента задержания, согласно протокола об административном задержании № 624 от 14.09.2025 года, а именно с 20 часов 40 минут 14 сентября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Красноярска как через мирового судью судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска, так и непосредственно в Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья: И.В. Сергеева